torsdag 13. mars 2008

Forbrytelser i den Offentlige Tjeneste (Del 1).



Jeg ønsker å vise frem noe av det skjulte maktmisbruket som tar plass i samfunnet.

Dette slipper makteliten mange ganger unna med, rett og slett fordi de sitter i posisjoner som "tillater" dem å både ignorere klager fra allmuen vedrørende overgrep begått mot disse av ulike etater, og ellers eliminere samtlige momenter i klager som det for allmuen er helt avgjørende for livskvaliteten på ulike områder å få en rederlig og etisk forsvarlig tilbakemelding på, med knivskarpe innlærte og andre ganger egenkomponerte økseskaftteknikker.

Allmuen orker i mange tilfeller ikke å klage på at klagen ikke blir tatt alvorlig.

Denne "misforståes", responsen omhandler helt andre forhold enn fakta i saken, eller den blir oversett. Klager de allikevel, blir det som regel en svært lang prosess å forholde seg til, med flere "eminente" hersketeknikker presentert underveis fra iherdige ansatte med subjektivt skjønn som favner alt fra svært varierende til ikke- eksisterende etiske og moralske begreper.


Allmuens egen opplevelse av ulike typer overgrep som de varsler om og sender inn klager på, blir ofte totalt og behørlig underminert.

Det skal svært mye til for å kunne klare å fjerne en medarbeider med særdeles slette personlige egenskaper fra sin stilling. 

Et spørsmål som bør reises her, er om det i det hele tatt er ønskelig for denne type ansattes sjef å få sagt opp denne personen. 

Vedkommende ser jo ut til å "få jobben gjort". 

Det vil si, å eliminere problemet effektivt ved helt å unnlate å svare på eller trenere, manipulere og feilbehandle klager til etaten slik at den som klager gir opp underveis i prosessen.

I dette tilfellet skal eksempelet dreie seg om grov trakassering, maktmisbruk og total ignoranse som noen av hovedtemaene, utført mot meg av en kjede med aktører i NAV:

Min sak i ”korte” trekk;

Nav innvilget meg et ekstra år på Universitetet slik at jeg brukte 4 i stedet for tre år på å ta en bachelor. Grunn; Jeg gikk samtidig i alle disse fire årene med stor svulst i halsen som gjorde det svært vanskelig for meg å puste.

Jeg ble ikke tatt på alvor av legene, så da de endelig opererte ut denne, hadde den rukket å vokse inn i luftrøret.

Nav kjente til sykdomsbakgrunn; 9 år med smerter, operasjon og vunnet pasientskadeerstatning.

Til sammen gjorde dette at jeg ikke hadde klart å være ute i arbeidslivet.

I en alder av 46 år, stilte jeg kun med en bachelor på lik linje med nyutdannede 22- åringer.

Derfor søkte jeg Nav om et par datakurs med omfattende dokumentasjon og underbyggelser for søknaden.

Disse ville bidra til at jeg kunne synliggjøre en sammensatt og faktisk operativ kompetanse overfor arbeidsgivere for større sjanser og lettere komme med i betraktning, og jeg ville således være i stand til og arbeide hjemmefra hvis jeg ble syk.

Saksbehandleren avslo den omfattende søknaden med; ”Du trenger ikke flere kurs. Avslaget ble tatt etter kort samtale mellom meg og (NN)”!

Les mer her:

Direktørene i NAV var de siste som ønsket å hjelpe, da det var de som sto bak maktmisbruket


http://bit.ly/9KlfzV


Jeg gikk inn med advokat fordi jeg mente at kursene var viktige, men ny saksbehandleren Ingrid Raab skiftet ikke mening.

Jeg skulle i stedet bli sendt til OPT, en ekstern samarbeidspartner av Nav som primært sysselsatte psykisk utviklingshemmede.

Der skulle jeg lære å skrive CV og søke på jobb!

På OPT ble jeg møtt med omfattende trakassering av ”tilrettelegger” ”NB”, og varslet om dette til hennes sjef, direktøren for OPT ”ØØ”.

Han avviste min klage fullstendig, hvor jeg hadde beskrevet trakasseringen i detalj.

Dette varslet jeg om til ledelsen i NAV, Torild Lien Utvik og direktør Tor Johan Saglie, og ba pent om å få bytte til en annen tilrettelegger ved et kvalitetssikret tiltak siden OPT ikke var sådant.

Det resulterte i at jeg ble jeg møtt med grove represalier og gjengjeldelser fra to Nav-ansatte, i et møte jeg ble innkalt til via et brev med truende ordlyd. 

I begynnelsen av møtet tillot de meg å ha på båndopptaker, men ba meg flere ganger svært irritert underveis om å skru av denne.

Les mer her: 

Nav- Hittil upubliserte møtereferater tilknyttet klagesaken (etter de to møtereferatene):


http://bit.ly/cMeFZP

 

Direktør Saglie, LO, NTL Enkelte utdrag fra noen av mailene jeg har sendt disse m.fl. med oppfordringer til stans av maktmisbruket fra Nav. Del.1.


http://bit.ly/cxAIYM


Direktørene mottok orientering også om dette, men tiet det i hjel.

Deretter ble jeg innkalt til nok et møte, denne gang med hele 5 av Navs fotfolk. (Skulle være 7, men to av dem uteble). Her fikk jeg to ”tilbud” de kalte det;


1. Gå tilbake til den du kaller "overgriper" i OPT!


2. Si deg villig til å gå med på en omfattende psykologisk utredning!

Alternativ; Yrkesrettet attføring ville bli stanset med øyeblikkelig virkning hvis jeg ikke godtok et av ”tilbudene”.

En person til skulle settes inn sammen med innklaget aktør ”NB” i OPT, men de ”visste ikke” hvem denne personen ble enda….

Denne personen viste seg jo å være selveste direktøren for OPT som hadde ignorert min varsling ”ØØ” når jeg var tvunget å gå tilbake dit!

Saglie ga meg kun et kort tilsvar i e-post over min fortvilte mail til ham om å endelig sette foten ned og stanse dette maktmisbruket, om at han sterkt anbefalte meg å godta ”tilbudene”!

Her vises møtereferatet i sin helhet; http://bit.ly/dLhvk1 

Tapet møtereferat av 29.04.2008 med Nav Nordstrand Trygd


http://bit.ly/d0Ms37


På OPT ble jeg av NB og ØØ utsatt for ytterligere grove represalier og gjengjeldelser over min varsling om utilbørlige forhold der, og over artikkelserien rundt maktmisbruket som jeg hadde offentliggjort på Aftenposten debatt, men som debattledelsen valgte å stanse 14.07.08 ;

"Toppledelsen i Nav tier ihjel overgrepssak"
http://bit.ly/gZNxzC


I ”tilretteleggingstimen” av 12.06.2008, valgte NB (Astrid Ingeborg Helle Kalland) og hennes sjef Trond Torolf Stenberg (ØØ) å fremsette følgende påstander om meg:

Møtereferatet i sin helhet sto opprinnelig i Aftenposten;
http://bit.ly/ebYj8p

- Jeg har et "reaksjonsmønster som jeg må vokte meg for"!
- Jeg hører ikke på det de sier"
- Jeg utviser "voldsomme reaksjoner"
- Jeg er "aggressiv"
- Jeg "lytter" ikke
- Jeg er på tå hev over "filleting".
- Jeg "føler" at jeg blir "angrepet"

Alle disse negative karakteristikkene av meg, ble deretter knyttet opp mot debatten jeg skriver på AD, hvor ØØ sa at jeg ”hengte ut ham, NB og OPT"!

Jeg ble altså ”evaluert” dit hen at jeg var en paranoid og aggressiv person med et særdeles negativt reaksjonsmønster, som hele tiden utviste voldsomme reaksjoner og følte at jeg ble angrepet!

Her skulle jeg lære en lekse om at varsling om maktmisbruk overhodet ikke blir akseptert, og derfor så de seg samlet fritt berettiget til å bake inn en grotesk oppkonstruert ”beskrivelse” av min personlighet på grunn av mine skriverier på AD i deres ”tilrettelegging” overfor meg.

(Videre belysning av disse represaliene og gjengjeldelsene kunne leses i følgende debatt);
"Slik kveler NAV kritikken de gjøres kjent med"
http://bit.ly/glCLi9


(Aftenpostens debattcentral ble nedlagt 22.07.2011 og alle debattinnlegg ble destruert. Her kan leses hva jeg mener om dette):

Vår nye ytringsfrihet

http://bit.ly/uTXaEt 



Men informasjonen ble også satt inn på blogg: 

Tapet møtereferat av 12.06.2008 hos OPT – ekstern samarbeidspartner av Nav, der grove represalier tok plass


http://bit.ly/dls5B3


(Forts): Jeg endte opp hos legen etter dette møtet, med forhøyet blodtrykk. (OPT og NAV kjenner fra før til at jeg bruker medikamenter for både diabetes og høyt blodtrykk).

Jeg var derfor for syk til å stille i neste time, noe jeg sendte legeerklæring på til både Nav og OPT, og ba igjen Saglie om beskyttelse mot overgrepene og om å bli forflyttet til kvalitetssikret tiltak. Alt ble ignorert.

Her kan leses de tapede telefonsamtalene jeg til slutt oppnådde med Saglies rådgiver Haakon Hertzberg (Satt inn på blogg, så her virker link): 


Tapet møtereferat av 02.07.2008 der innklaget aktør bruker mine funksjonshemminger mot meg


http://bit.ly/a0wCb1





Samtidig sendte saksbehandler i Nav, Eirin Bjerke meg trusselbrev om at min attføring ville bli stanset hvis jeg ikke bekreftet at jeg kom til å fortsette i ”tiltaket” i OPT. 

Jeg bekreftet ja, det måtte jeg inntil de fant et annet sted.

Eirin Bjerke har til alt overmål i telefonsamtale fortalt meg at hun behandler klagene mine ut fra det hun har lest fra min ”blogg” hun kalte den på Aftenposten Debatt uten at Navledelsen reagerte!:


Falsk forklaring (ordrett gjengitt) og grovt misbruk av stillingsposisjon, bidrar til og stanse Yrkesrettet Attføring:


http://bit.ly/btWVJt


Fortløpende orienteringer om hele hendelsesforløpet ble kontinuerlig oppdatert og varslet om fra meg til direktørene i Nav, men jeg møtte verken respons eller bistand for dette.

Neste gang i ”tilretteleggingstime” med NB som jeg har innklaget - uten ØØ til stede, blir jeg utsatt for grov manipulering, der hun forsøker og få meg til og tenke over om jeg i det hele tatt vil klare å jobbe, på grunn av jeg måtte til legen etter deres grove maktmisbruk i forrige møte.

Her anvender hun informasjonen hun sitter inne med om min funksjonshemming (høyt blodtrykk) bevisst mot meg, i fortsettelsen av deres gjengjeldelser;

Utdrag; NB; ”I en arbeidssituasjon vil det ALLTID, UANSETT oppstå situasjoner. Man er uenig, man diskuterer, og det kan bli høylytt. Det må man TÅLE, mener jeg. Og hvis ”man” IKKE tåler det og har HØYT BLODTRYKK o.l, hvis ”man” IKKE TÅLER en diskusjon på en arbeidsplass, da må ”man” jo selv vurdere om man i det hele tatt KLARER å stå i en jobb.

Hvis ”man” ikke tolererer, ikke KLARER en ”diskusjon”, KLARER ”MAN” DA Å JOBBE? 

Dette er et spørsmål, og jeg kan ikke gi deg svar, men dette må DU TENKE OVER”!


Her sto hele møtereferatet i Aftenposten
http://bit.ly/gktsbT 


På blogg:

http://bit.ly/a0wCb1

 

Deretter ble jeg av NB og ØØ skrevet ut av tiltaket i OPT, i en gjennomgående falsk rapport som jeg øyeblikkelig varslet om. 

Dette ble fullstendig ignorert.



Nav tar på dette grunnlaget fra meg hele den yrkesrettede attføringen. 

De stanser denne to eller tre dager før vedtaket i det hele tatt er meg bekjent og i hende. 

Vedtakene med avslag er undertegnet av flere tidligere innklagede aktører.

Jeg blir sendt rett over på sosialkontoret. 




Jeg fikk aldri assistanse verken fra NTL der jeg er betalende medlem, eller fra ATIL (Arbeidstilsynet):

LO, Arbeidstilsynet og NTL – Unnlatelser av hjelp mot overgrep fra Nav. Mail i saken.


http://bit.ly/9LkGgP




Omfattende informasjon om alle grove overgrep som gjennomsyrer denne saken - sendt både Nav Nordstrand arbeid og til Klagenemnda i Kristiansand, er underslått av begge forvaltningene.

Det dreier seg om tåkelegging og omskriving av faktiske forhold i saken, essensiell tilbakeholdelse av klageanføringer og informasjon, samt omskriving av det som er fremlagt.

Dette vil - blant alt det andre - falle under lovparagrafen "Forbrytelser i den offentlige tjeneste":

Forbrytelser i Den Offentlige Tjeneste – Forbrytelser uten straff


http://bit.ly/dmtf1N



Flere aktører i NAV og OPT ble politianmeldt.

Politianmeldelsen ble henlagt.

Jeg har på uttallige måter og til svært mange aktører forsøkt å bidra med egenopplevd historie om grovt og samkjørt maktmisbruk som best jeg bare har kunnet.

Slike historier vil NAV slett ikke være bekjent av, og flere medier har - med sitt fravær av å kaste lys over informasjonen de har fått tilsendt, bidratt til å skjule omfattende maktmisbruk som er begått av en hel rekke ansatte og toppledere innenfor NAVs rekker. 

Saken ble oversendt ca. 100 relevante aktører!

NB: En del av innledningen her er materiale jeg har kopiert fra begynnelsen av serien jeg startet på Aftenposten debatt, om myndighetsmisbruket jeg - en varsler - erfarte fra Nav og sosialkontor.

Oppstart 17 mars 2008 - "Toppledelsen i Nav tier ihjel overgrepssak".

For lettest å sette seg inn i flere av  hovedpunktene i hele hendelsesforløpet, kan det være lønt å lese de tolv postene som står først oppført i “Listen over alle bloggposter“, der det også linkes til andre relevante innlegg underveis:


http://bit.ly/hwKs7V



Herunder har jeg avdekket grove misligheter og regelrette lovbrudd i Forvaltningen.



Bevisene jeg fører er ugjendrivelige, da alle møter og telefonsamtaler jeg refererer fra er tatt opp på bånd med utmerket lydkvalitet.



Les også videre resymè i følgende poster her inne:

Om meg; Bakgrunn og historie.

http://bit.ly/vSabUr


Sosialkontorets projisering 

http://bit.ly/AuljKL 

 



Jeanines Blogg. Når offentlig sektor misbruker makt

http://bit.ly/szt0tN 


Forbrytelser i Den Offentlige Tjeneste – Forbrytelser uten straff (Del 2)

http://bit.ly/dmtf1N



Jeg har plassert min blogg i Oslonorske bloggkart!