Nye Meninger og Vårt Lands sensur av etterprøvbart materiale fra “den svakere part” – Stortingsrepresentanter som lyver, skal beskyttes

 

About Jeanine:

http://bit.ly/Vi8uyZ

Jeg blir slettet direkte fra Nye Meninger og Vårt Land, når jeg siterer direkte fra lydopptak og avlører svært stygge løftebrudd fra en politiker med et bredt støtte- og maktapparat rundt seg.

Med andre ord – påstander som er saklige og etterprøvbare:

SLETTET FRA NYE MENINGER ETTER ET DØGN MED 1000 TREFF – OG FRA VÅRT LAND! HAR STORTINGSREPRESENTANTER GREPET INN?:

http://t.co/J9OIUDeAwh

For sammenlikning lot redaksjonen i førstnevnte fora aggressive og usaklige debattanter kaste seg over både meg og en annen debattant med grov sjikane og personangrep over flere måneder i tråden jeg startet 29.07.2011- “Hvor er kommandosoldatene? Det skulle jo vært helikopter her for lenge siden” uten at debattledelsen grep inn, trass i flere henvendelser fra meg og andre om multiple brudd på retningslinjene.

Her er et ringe utvalg:
 
Moen 312: “I realiteten mener du at Pedersen burde ha begått selvmord”.

Fjeldsgård 479: (…) Den skjebnen Horntvedt synes Eskil Pedersen skulle innfinne seg med var altså om ABB hadde gjort jobben sin: Gått inn i Hovedbygningen, satt håndjern/strips på Pedersen og halshugd ham? (…) 

Moen 299: “Jeanine Horntvedts grove hets. Det jeg ser i det du skriver er grov hets av en person som i likhet med andre overlevende fra Utøya sitter med stor skyldfølelse. Du prøver på kynisk vis å rakke ned på et offer for en grusom hendelse”.

Moen 363: “Ondskap (…) Gjør man ikke dette, skal man utsettes for grov hets, blant annet fra folk som Jeanine Horntvedt. Dette er kynisk, umenneskelig og ondskapsfullt”.

Moen 385: “Men det er Jeanine Horntvedt? At hun får fortsette med den grove hetsen sin av ofre fra 22. juli er helt bak mål.”

394: “Jeanine Horntvedt hets (…) Du synser og mener også om andre ting, som hva folk må ha sagt og forklart, noe som er direkte useriøst og bare bidrar til at din trang til å hetse ofre fra 22. juli blir så altfor tydelig.

398: “Hvilken relevans har dette for diskusjonen og den grove hetsen av ofre fra 22. juli, med hetsmester Jeanine Horntvedt i spissen?”

Moen 411: “Det du kaller “kritiske ytringer” kaller jeg ren hets. Jeg ser ingen grunn til at man skal hetse ofre for 22. juli, og spesielt ikke ved bruk av manipulasjon og feilinformasjon (…)
Det er bare ondskapsfullt, Horntvedt, og jeg tror din far ville skammet seg” (sitat slutt)

(Jeg tilføyer – Moens stikk om min far, er hentet fra informasjonen jeg ga annen debattant i kommentar 406 (utdrag):

“Avslutningsvis er jeg min fars datter http://bit.ly/kM5SKF og har personlig mistet en venn og kjæreste i annen voldsom tragedie.

Jeg er som alle andre rystet og sterkt berørt av katastrofen.

Det er min bakgrunn for å engasjere meg her.”

Jeg svarer Moen i kommentar 413:

I siste innlegg kaller du meg for “mobber” og “hetser” intet mindre enn 11 ganger (…)
At jeg i det hele tatt svarer deg nå, beror på at ordlyden du har valgt deg som jeg siterer, inbefatter en tvetydighet som meget vel kan henspeile på at jeg har gjort noe straffbart.
At jeg har kontaktet deg privat og fremsatt trusler.

Jeg har aldri foretatt meg annet enn å opplyse her inne om at jeg flere ganger har innrapportert deg til debattledelsen bl.a for at du en gang for mye har brutt med flere regler for saklig diskusjon og tillagt meddebattanter meninger synspunkter og motiver de overhodet ikke har m.m.

Vennligst bekreft dette.”

Hoen 425; “Med den siste ubehagelige samtalen med Horntvedt og til slutt i min kommentar no 410 så avslører jeg at Horntvedt lyver (…)

Jeg har en liten bok som heter; `dealing with difficult people`- jeg kom på den nå fordi jeg enkelt og greit mener at Horntvedt er en slik type – basert på det jeg har lest av henne (…)

Synes tittelen var litt morsom jeg; Horntvedts gale verden! Velkommen inn! Hehe. 

Ikke ta det så alvorlig du. 

Du er nok ikke gal hele tiden! “

Hoen 571: “Det er ingenting som er saklig med Jeanines kritikk. Hun har vist at hun både lyver og er usaklig. Dette er det nå ingen tvil om (…)

Nå føler jeg at jeg har gått etter enkeltpersonen Jeanine så mye at jeg føler at jeg må gi meg nå. Jeg har empati selv for henne. Håper nå at hun gir seg med sitt siste prosjekt her også.”

Hoen 620: “Personangrep… vel, er det noen som fortjener personangrep i denne tråden så er det Jeanine Horntvedt.”

Moen 676: “Ditt hat mot Pedersen gjør tydeligvis at du mener de andre på båten burde vært ofret. Siden de ikke støtter din agenda, er de for deg verdiløse. Din mangel på empati og omtanke for dine medmennesker er skremmende.”

Hoen 677: “Nok et eksempel på Horntvedts sjofle ytringer, hun handler raskt i denne tråden for å fortsette sin vendetta mot AP, AUF og videre alle enkeltpersoner som kommer i hennes vei.”

Hoen 705: “Jeg ga deg, Jeanine, en vei ut. Du ignorerte den og du står nå som medansvarlig for å ha plantet mistenksomhet og spekulasjoner ovenfor sivile enkeltpersoner som overlevde Utøya 22/7 (…) Jeg fikk nå kjeft sist fordi jeg brukte `rasisme` litt for lettvint i en annen debatt. 

Mareritt, men har lest meg opp litt mer og måtte innrømme jeg tok feil. That`s life. Bare gjør det samme i denne tråden (innrøm at du har gått for langt) så vil alt gå over. Ferdig.”

Jeg til Hoen i 706: (…) Hvem f*en er det du innbiller deg at du er?

“du står nå som medansvarlig for å ha plantet mistenksomhet og spekulasjoner ovenfor sivile enkeltpersoner som overlevde Utøya 22/7.”

Javel.

“Retten” er satt!

Det mangler deg noe vesentlig!

Jeg velger å avslutte – ikke diskusjonen, men debatten med deg & co, fordi den har vist seg meningsløs, og er med på å utvanne og fragmentere gjennom en endeløs personfokuserende narsissistisk gjørmepøl.”

Møllersen 867: “Se deg selv i speilet, du som skyter fra hofta mot folk som ble utsatt for en massakre.
 
Så lenge du ikke svarer på saklige spørsmål får du bare finne deg i at kommentarene etterhvert tar andre former.”

Les resten her: 

http://bit.ly/VaQLMe

http://bit.ly/QAB66r

29.05.2013: Bøter mot nhttp://t.co/memEc3wrZ6etthets

“I en sak på NRK blir Hanssen sitert på å ha kalt folk han er uenige med blant annet nazihorer, avskum, sugger, frityrinfiserte fettberg, Hitlerjugend og pedofile” 

 

“Nå får han tusen kroner i bot for hver er dag innlegget blir stående. I tillegg er motparten tilkjent 34 545 kroner i saksomkostninger.”

 

http://bit.ly/18yxxVj



Først etter 1123 kommentarer i debatten – hvor flere titalls om ikke hundre går i overnevnte gate, tar debattredaktør Stian Bromark “grep” 11.06.2012!

Han utestenger ikke de trakasserende debattantene, men stenger faktisk hele tråden med “begrunnelsen”:

“Dagsavisen stenger denne tråden nå, for å rydde opp i usaklige innlegg og fjerne personkarakteristikker. Vi oppfordrer alle debattanter til å følge våre retningslinjer for nyemeninger.no”

Debattredaktørene på Dagsavisens Nye Meninger stenger debatter i stedet for å utestenge notorisk trakasserende debattanter

http://bit.ly/M29kZB

Litt av en “opprydding” – ikke? …
Tråden ble aldri åpnet igjen…
Så kan man jo begynne å legge to og to sammen!

Jeg spør igjen: Har “noen” Stortingsrepresentanter kontaktet debattredaktørene?:

SLETTET FRA NYE MENINGER ETTER ET DØGN MED 1000 TREFF – OG FRA VÅRT LAND! HAR STORTINGSREPRESENTANTER GREPET INN?:

http://t.co/J9OIUDeAwh

Listen over alle bloggposter:

http://bit.ly/hwKs7V

29.05.2013: I GÅR SLETTET DE MEG FRA NYE MENINGER, I DAG FRA VÅRT LAND! HAR “NOEN” STORTINGSREPRESENTANTER GREPET INN?

http://t.co/J9OIUDeAwh

I GÅR BLE MITT INNLEGG OM LØFTEBRUDD FRA POLITIKER LAILA MARIE REIERTSEN SLETTET FRA NYE MENINGER ETTER ET DØGN MED NESTEN 1000 TREFF – I DAG ER DET OGSÅ SLETTET FRA VÅRT LAND!:

Politikeren: “Så gale som dette her, har`kje eg vært borte i! Her er det altså personforfølgelse, rett og slett”

Når Reiertsen går, sier hun at min sak er meget spesiell, og “Det er sånn at du bør få han ut, altså”! (…)

Nye Meninger og Vårt Lands sensur av etterprøvbart materiale fra “den svakere part” – Stortingsrepresentanter som lyver, skal beskyttes

http://t.co/memEc3wrZ6

Til
Johannes Morken
Debattredaktør
Vårt Land

Oslo 29.05.2013

I går mottok jeg svar på mine stilte spørsmål til følgende informasjon fra Ivar Iversen som slettet mitt innlegg fra Nye Meninger.
Mailen jeg mottok fra ham i sin helhet:

From: Ivar Iversen (Ivar.Iversen@dagsavisen.no)
Sent: Tuesday, May 28, 2013 9:11:49 PM
To: emmali1@msn.com

Ble i kveld oppmerksom på din tråd om Laila Marie Reinertsen, og har nå slettet den fra vår debattside. Den inneholder en rekke personangrep mot en navngitt person. Viser til punkt tre i retningslinjene våre:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/terms/

Mitt svar som deretter fulgte til Iversen:

Jeg har kun utgitt særdeles sensitive opplysninger om meg selv, og ellers sitert fra mine mail til Reiertsen og FrP som jeg opplever som svært saklige, samt gjengitt deler av vår møtesamtale fra lydopptak.

Kort sagt – jeg har kun beskrevet de faktiske forhold.

Jeg ber om at du kort oppsummerer de angivelige “personangrepene” slik at jeg kan få innsikt i hva det er du påstår at jeg har gjort galt.

Hva består de i?

Røk strikken da jeg avleverte følgende kommentar direkte til Reiertsen & Co?:

“Et hei til deg og VG- journalisten du sa at du kjente, og som du både skriftlig og muntlig forsikret meg om at ville “løfte min sak” i august 2012!

Jeg håper dere har et rikt liv, god helse, en god lønn og at dere får en aldeles fantastisk sommer!”

Har “noen” Stortingsrepresentanter kontaktet deg?

Mvh
Jeanine Horntvedt

Morken: Du sender meg følgende tilbakemelding i dag:

Hei

“Ditt innlegg om Laila Marie Reiertsen er sletta. Det innheldt mellom anna utskrift frå hemmelege lydopptak, og er dessutan svært personleg” (sitat slutt)

Her fremkommer to vidt forskjellige “grunner” for sensuren fra to ansvarlige redaktører for ulike debattfora.

Det ser slett ikke bra ut!

Må jeg få vite hvorfor?

Hva deg angår, så burde du også være godt kjent med følgende:

Hemmelige opptak

Det er ikke straffbart og ta hemmelig opptak av samtaler en selv deltar i:

JUSTIS- OG POLITIDEPARTEMENTET

Ot.prp. nr. 55 (1997-98)

Om lov om endringer i rettergangslovene m m (kildevern og offentlighet i rettspleien)

3. Dagens regler:

“Vi har i dag ingen bestemmelse som direkte rammer det å gjøre hemmelig opptak av en samtale man selv deltar i. Det er heller ikke i seg selv straffbart å offentliggjøre et slikt opptak”.

http://bit.ly/rbOSef

http://bit.ly/oZdafr

Saken dreier seg om en hardt forvaltningsrammet borger med sterkt redusert helse som har erfart grovt myndighetsmisbruk fra Nav i til sammen 6 år, og som endelig fikk lovnad fra en politiker om at saken nå endelig skulle løftes i media. 

Reiertsen er til alt overmål sykepleier, og fikk både i skrift og tale kjennskap til min svært dårlige helsesituasjon.

Politikeren: “Så gale som dette her, har`kje eg vært borte i! Her er det altså personforfølgelse, rett og slett”!

Og når Reiertsen går, sier hun at min sak er meget spesiell, og “Det er sånn at du bør få han ut, altså”!

Hun sier at journalisten må se på alt sammen, snakke med meg og “gå et par runder på hvordan vi skal legge det ut”, og at “det her vil nok ta en liten måned”!

Jeg har klart å dokumentere at hun løy.

Så sletter altså du meg også, og det med tilbakemelding som inneholder helt andre kriterier enn det Iversen fra Nye Meninger oppgir!

Som sagt i min forrige mail: Er det “noen” godt betalte Stortingsrepresentanter som har medvirket til deres uetiske agering?

Hvorfor blir min varsling systematisk stanset og kneblet?

Styrken i maktforholdet er mildest talt skjev.

Massive overtramp fra forvaltningen og bevisste unnlatelser fra folkets ombudsmenn overfor stemmeløse borgere kan således fortsette å ta plass.

Media tier tistandene ihjel.

Overgrepene fra Nav er som belyst på god vei til å ta livet mitt.

Mange takk for det, keep up the good work!

Jeg håper at dere kristne sjeler kan leve med dette.

Mvh

Jeanine Horntvedt

Her er hva de slettet:

Sak


Laila Marie Reiertsen hadde min hele og fulle tillit. Jeg tok henne i mot 14.08.2012 fordi hun hadde lovet meg skriftlig at hun skulle sørge for at min horrible sak med Nav som til da var pågått i fem år, nå endelig ville bli løftet frem i media. Nå var det endelig min tur!
 
Hun konkluderte med at min sak var meget spesiell, og at det her dreiet seg om direkte personforfølgelse!

Jeg hadde verken tid, krefter eller helse igjen å bruke på flere posører og misbrukere av maktsom aktivt går inn for å herje med folk – hvilket politikeren meget vel var inneforstått med, etter gjennomgangen hun hadde foretatt av kopien jeg sendte både henne og Robert Eriksson m.fl. av min varsling om grove lovbrudd ved Nav Nordstrand Sosial som gikk til Fylkesmannen 19 og 24.07.2012, og som hun av alle valgte å respondere på.

Den utgjør mye av bakgrunnsmaterialet for dette innlegget:

http://t.co/3Dx7zKDWNy


Reiertsen som også er sykepleier fikk blant annet lese gjennom min omfattende sykejournal i møtet.

Hun utbasunerte med stort patos at hun visste om flere saker der søkeren hadde blitt innvilget uføretrygd på langt – LAAANGT mindre grunnlag enn meg (som per dags dato fremdeles kjemper for å bli tilstått dette, med nå kjent Advokat inne i bildet).

Siste overgrep fra sosialen som politikeren fikk innblikk i – og responderte på, var at de lot meg leve på 70 kroner dagen en hel måned i juni 2012 selv med viten om minst 14 fysiske diagnoser med alvorlig sykdom innbefattet.

De fastholdt sin “beslutning” selv etter at jeg hadde oppgitt for dem at et par uker eller så på denne utpiningen medførte at jeg besvimte, våknet med store brystsmerter og kastet opp. Ambulanse kom.

Det verdiget de ikke en gang et svar, og lot meg deretter leve ytterligere 11 dager med sats på 70 kr uten annen begrunnelse enn henvisning til et “standardskriv”, hvilket Fylkesmannen i flere av sine avgjørelser har omtalt under store “avvik” fra forsvarlig saksbehandling!

En telefon til saksbehandler hvor jeg konfronterte henne med lovbruddet utløste ren skjær panikk hos henne, og lydopptaket som er mer enn oppsiktsvekkende, vil om en tid legges ut på Youtube.

Jeg hentet meg aldri inn igjen etter avlivningsforsøket etter at jeg da til alt overmål hadde levd på og under minste sosialhjelps norm i 4 år med flere akuttinnleggelser ved Ullevål sykehus, og i en av de mange mail til Reiertsen som jeg så tillitsfullt sendte i løpet av det neste halve året som gikk for å gi lettest mulig oversikt av en omfattende sak for journalisten å skrive om, opplyste jeg henne om at jeg igjen ikke klarte å holde på maten og hadde rast ned 14 kg.

Denne gangen stabiliserte det seg ikke.

Sykepleieren syntes åpenbart ikke at dette var noe å ta hensyn til, og fortsatte å distansere seg ved å gi korte intetsigende tilbakemeldinger som “Hei, ja jeg leser litt hver dag” – “Jeg skal lese gjennom alt neste uke”o.l. og totalt overse få men viktige spørsmål jeg søkte svar på.
Et klart Goddag mann – økseskaft- tilfelle, men jeg valgte å slå av de vanlige varsellampene siden hun tross alt hadde gitt meg sitt ord.


Kanskje var det slik hun arbeidet, kanskje maste jeg litt mye, og avmåltheten hennes skyldtes kanskje at hun ikke var komfortabel med å bli avbrutt i en målrettet tilretteleggelse av saken inne i blant hennes mange andre plikter i embeds medfør.


 
Noe av det første Reiertsen fikk kjennskap til – både muntlig og skriftlig, var at jeg hadde vært i rettssak med Nav, hvorpå dommeren stanset meg tvert på begjæring av motpartene (hovedside blogg).


Dette diskuterte vi inngående i det tapede møtet vi hadde.


Etter et halvt år med intenst bruk av krefter jeg egentlig ikke hadde – som innbefattet innsamling og oversendelse til henne av omtrent komplett legejournal på 128 sider med de viktigste dokumenter og to CDer med flere titalls lydopptak som dokumenterte trakasseringen og lovbruddene fra forvaltningen ned til minste detalj – hun oppga villig adressen til Stortinget da jeg spurte om jeg kunne sende materialet – følte jeg at jeg var nødt til å gjenta meg selv og fremsette spørsmål om når journalisten ville gi ut saken.

Uker uten svar, og jeg måtte gjenta meg selv.

Responsen jeg mottok fra politiker og sykepleier Laila Marie Reiertsen, bekreftet bortenfor en hver tvil at hun aldri har hatt noen intensjoner om å få “løftet min sak”!

Reiertsen hadde påstått skriftlig at hun leste alt jeg sendte henne.

Men for å få avsluttet mine standhaftige forsøk på kommunikasjon der jeg stadig gikk henne mer på klingen, så hun seg vel nødt til å komme opp med noe mer enn noen “hei” og “leser litt hver dag”.

Og det hun endelig krestet ned på papiret, var mer utspekulert enn noe tålelig er.

Hun hadde faktisk mage til bl.a å svare meg at journalisten hadde rådet meg til å prøve min sak rettslig!

Ja. Hvorfor ikke like godt kline til når presset øker, og gjøre seg ustyrtelig dum?

Det er sjelden man klarer å opptre mer provoserende enn når man velger denne form for taktikk.
En grensesprengende infam agering, og et kolossalt tillitsbrudd.


Flere toppledere i pariet samt ordfører Fabian Stang fikk tilsendt min klagesak på Reiertsen – også hun selv.

Dette avstedkom et:

Hei! Til orientering sendes saken din over til fraksjonen til møtet der i uke 6
 
Mvh

Laila Marie Reiertsen

Ja.


Gjett tre ganger hvilke aktører som satt i “Fraksjonen” og “behandlet” min klagesak?


Fasit: B.L.A. LAILA MARIE REIERTSEN!


Politikerens rådgiver oppga at hun selv, Robert Eriksson og Vigdis Giltun er de som sitter i FrPs Fraksjon!

Det burde være unødvendig å opplyse om at jeg ingen tilbakemeldig fikk?



Et utdrag fra påfølgende telefonsamtale mellom Reiertsens rådgiver og meg:

Jeg: “Så Reiertsen skal med andre ord behandle klagesaken på seg selv”?!

Y. forsøker å redde seg i land: “Ja det jeg vet ikke, jeg har ikke vært borte i denne saken der så jeg vet ikke”…

Hun spør hva saken gjelder og jeg gir henne en kort men fyldig oppsummering, hvor løftebruddet konstateres.

Y svarer: “Ja altså vår Stortingsgruppe har jo ikke noe system for den type klagesaker. Vi har ikke noe organ som tar seg av klagesaker eller – det er ikke noe formelt system som tar seg av sånt”

Jeg spør da hvem det er som har et overordnet ansvar for å følge opp denne type saker her i Oslo når våre folkevalgte representanter som er ombudsmenn for folket, svikter så grovt.

Y svarer igjen at det ikke er noen systemer for klager på “sånt”.

Jeg opplyser om at jeg bl.a har sendt Ordfører Fabian Stang klagene, men Y sier at “verken han eller noen andre har noe med Stortingsrepresentantenes gjøren og laden å gjøre egentlig” .

Jeg synes det er underlig, og viser derfor til Nordland Fylkeskommune som vitterlig har en slik varslerordning, og presenterer innholdet for henne (som kan leses her – utdrag):

“Varsler på politiske ombud, kontrollkomiteens sekretariat og fylkesrevisor skal behandles av tidligere sorenskriver Gunnar Lind (…)

Dette er allmennhetens mulighet til å varsle om kritikkverdige forhold, og er en ordning som kan fange opp varsler både fra brukere av fylkeskommunale tjenester, leverandører, allmennheten og fylkeskommunens egne ansatte (…)

Det kan varsles om brudd på lov, interne regler/retningslinjer eller allment aksepterte normer. Det kan være vanskelig å ha en klar definisjon på hva som er kritikkverdige forhold eller ikke.
Uten at listen er ment å være uttømmende, kan eksempler på kritikkverdige forhold være:

maktmisbruk

brudd på etiske retningslinjer (…)

http://www.nfk.no/artikkel.aspx?AId=12148

Men Y gjentar bare hva hun har sagt og legger til: “Folkevalgte er helt – hva skal jeg si – selvstendige, det er ingenting man kan gjøre med folkevalgte”!

Jeg: “De er urørlige”?

Y: “Ja de er det”! (…)




Jeg skrev flere gange til Reiertsen selv, og snakket med hovedkontoret til FrP om de kunne purre på hennes stadige unnlatelser av å etterkomme mitt krav om tilsendt materiell (perm og opptak) tilbake, men i skrivende stund har politikeren ikke tatt seg bryet med å gjøre det.

Her følger resten av historien, hvor min andre klage på Reiertsen står i Del 3 og første del i Del 1:

Laila Marie Reiertsen – En løftebryter! Del 1:

http://t.co/gVxiWvwDEu

Del 2:
http://t.co/m2aE7Wcyxl

Del 3:
http://t.co/9ehCWi866k

Del 4
http://bit.ly/16cU8cC

Del 5:

http://t.co/YAGNqwUHh4

From: siv.jensen@stortinget.no
To: emmali1@msn.com
Subject: Re: Varsling vedrørende Laila Marie Reiertsen
Date: Sat, 26 Jan 2013 12:40:56 +0000

Hei og takk for din epost.

Jeg har forstått på Laila Reiertsen at hun følger opp dette på en rekke ulike måter og dermed også ivaretar sin ombudsrolle på en god måte.

Med vennlig hilsen
Siv Jensen


Jeg skal ikke spekulere i Reiertsens grunner for hennes særdeles nedrige agering overfor meg, men enAdvokat uttalte for lengst dette om min Navsak, uten at de siste lovbruddene enda hadde trådt i kraft:

“Myndighetsmisbruk Big Time!” – Har du bevis kan dette bli “sprengstoff” i pressen”!
http://t.co/lPadlwHj

Og i denne posten – der jeg bl.a diskuterer prisvinner Heidi Folletts kronikk “Dumskapens System”, kan man lese flere reaksjoner fra “folket” over den behandling jeg har fått:
Nav – Når borgerenes rettssikkerhet må vike, til fordel for pøblers forgodtbefinnende
http://t.co/wAtGCfyqHg

Ombudsmenn for folket

Rb.no15.11.2011:

“Politikerne må alltid huske hvem de er til for. Våre politikere må aldri glemme at de er valgte ombudsmenn for folket (…)

Folkevalgte, enten det er på lokal- eller riksplan, må aldri miste ombudsrollen overfor landets innbyggere av syne.

Det er lov å engasjere seg i enkeltsaker (…)

http://bit.ly/UvYqiT


Erik Bye om politikere:


De er folkets tjenere!
De skal stå i givakt!
For oss!
I Demokratiet!
Det er noen av dem som tror at de har blitt HERRER!
Men der tar de faktisk feil!
Der må de en gang LÆRE at de tar feil!
http://bit.ly/RRVS33


STORTINGET
Om Grunnloven
Grunnloven er den høyeste rettskilden i Norge. Dersom andre lover er i strid med den, må de vike.
Grunnloven slår fast at det er folket som legitimerer makten

http://bit.ly/X7LRMA


Kongeriget Norges Grundlov, given i Rigsforsamlingen paa Eidsvold den 17de Mai 1814,
C. Om Borgerret og den lovgivende Magt.
§ 49. Folket udøver den lovgivende Magt ved Storthinget.

http://bit.ly/WVXbL8

Utdrag fra det nær to timers lange tapede møtet med politikeren:

Jeg sier at jeg ikke tror at det er veldig mange som har blitt behandlet slik jeg har, og Reiertsen responderer ordrett: “Nei! Så gale som dette her, har`kje eg vært borte i, altså!” (…)

Jeg viser henne også erklæring om svært dårlig helsetilstand fra min forrige fastlege, stemplet og mottatt ved Nav Nordstrand Sosial! Da erklærer Reiertsen – en time og fem minutter inne i opptaket av vårt møte på nær to timer: “Her er det altså personforfølgelse her, rett og slett”!

Jeg følger opp: “Ja du skjønner det”? Reiertsen: “Ja jeg skjønner det, jeg skjønner det”! “Det er helt uvirkelig, og jeg aksepterer ikke sånt, jeg – rett og slett”! (…)

Reiertsen sier at hun blir helt matt av min historie. “Og du som det gjelder, må da bli enda mer matt!” “Når eg leste om det her, så kjente eg at eg var heilt tom – Eg var HEILT tom etterpå!” – “For eg tenkte med meg sjølv – “Er det sant”! – “Går det AN”!? – “Går det VIRKELIG an i dagens samfunn”?! “Det synes eg at er helt utruleg”! (…) 
 
Så fortalte jeg – og la fem skriftlig bevis for at sosialtjenesten ikke hadde innbetalt to husleier for meg – enda de selv hadde satt seg som overformyndere og skulle besørge dette selv. Jeg viste Reiertsen varselet om utkastelse fra Boligbygg, og sier: “Så de holder på i det lengste, alt som kan gå galt, skal gå galt!” 

Politikeren svarer: “Når de skal ta knekken på et menneske, så klarer de det godt”!

Jeg sier: “For så DUM går det ikke an å være, så mange FEIL” 

Reiertsen bryter inn mens jeg snakker: “Nei, nei nei” Det er bevisst, det er bevisst”! (…)
 
Vi snakker litt til, og jeg sier at denne behandlingen har bidratt til å ta mange år fra mitt liv og at jeg vil dø lenge før tiden, og at dette ikke kan få passere upåaktet hen. 

Politikeren svarer: “Det er heilt GRUSOMT å lese – eg synes det er helt forferdeleg!” (…) Hun bekrefter igjen at det er personforfølgelse og at det er “en rovdrift på et menneske” (…)
 
Når Reiertsen går, sier hun at min sak er meget spesiell, og “Det er sånn at du bør få han ut, altså”! (…)

http://bit.ly/171dvot

Utdrag fra Del 2 og min mail til Reiersen av 10.10.2012:

http://bit.ly/13LoYBX

Sykdommene og plagene jeg har er sikkert vanskelig å huske for deg, så jeg oppsummerer fra alle erklæringene du så i møtet vi hadde (du får dem selvsagt også tilsendt hvis ønske om det) og du er jo også utdannet sykepleier som du sa, så du mer enn noen andre politikere vil nok fatte alvorlighetsgraden):

“Hun har et meget komplekst sykdomsbilde”:
Diabetes
Hypertensjon essensiell
Struma med påfølgende venstresidig thyreoidectomi (2003-2007)
Van Willebrands sykdom (Blødersykdom)
Øsofagushernie (Spiserørsbrokk)
(…) – store blødninger – operasjon Ullevål sykehus 2003 med påfølgende komplikasjoner. Hovedpulsåren sprakk.
Søvnapne – alvorlig grad
Lymfødem
Fibromyalgi
Osteoporose
Kroniske ryggsmerter
Spirometriundersøkelse 2006 viste nedsatt lungefunksjon
Spirometriundersøkelse hos Dr. Strekerud i 2012 viste (ordrett): “som forventet et meget restriktivt bilde”.
Vertigo (Besvimelsestendenser)
Tidligere hatt mononukleose (kyssesyken) EB-virus som kan gi plager flere år senere.
Røntgen totalcolumna viste markert høyderedusert skive og benede påleiringer samt lett affeksjon av intervertebralformainina C5/C6 + markert høyderedusert skive i Th12/L1“

Betydelig kompliserende faktor er utvilsomt kraftige bivirkningsreaksjoner på svært mange medikamenter som har vært forsøkt i behandlingene av hennes diverse plager som har gjort det svært utfordrende å få plagene hennes under kontroll og har gitt henne ytterligere problemer som har komplisert bildet (…)

Min nåværende lege understreker at mine plager “hemmer meg betydelig i hverdagen og at tilstandene er flettet inn i hverandre.”

I tillegg fant jeg flere røntgenbeskrivelser som legen noterte seg men som Nav ikke har mottatt enda (som om det skulle være nødvendig):

Thorax front og side 24.11.2000:

“Utrettet thoracal kyfose”

http://bit.ly/RhdlQI

Andre diagnoser/tistander som ikke enda er tatt med (men alt ble senere levert Nav, samt en legeerklæring på at jeg også hadde Scoliose):

30.11.2005: “Xanthogranulom i hypofysen”05.01.2006: “Angiomyolipom i høyre nyre (…)

11.08.2011: “Cyste oppad lateralt i høyre nyre med diameter 3,5 cm”.

Jeg har tre ganger vært akuttinnlagt på Ullevål og hatt flere besøk på Legevakten.

Du så journalarket fra min tidligere fastlege Dr (…) med henvendelsen (en av dem) som jeg hadde gitt til sosialtjenesten, 24.04.2009:

“Det bekreftes med dette at overnevnte pasient har vært meget syk de siste uker, bla. innlagt Ullevål sykehus. Nå vil det søkes om ny innleggelse”

Du så en av henvisningene til Ullevål fra samme lege som også sosialtjenesten har mottatt:

“Svimmel, besvimelsestendens. Ba om å få målt blodtrykk.

Det måles høyt ved flere anledninger. Sist 213/128″ (…)

http://bit.ly/13LoYBX

Sitat slutt.

Men lovnadene om “løfting av min sak i media” var bare tåkeprat.

Så – Tusen takk til sykepleier, politiker og prisvinner Laila Marie Reiertsen, for stort å ha bidratt til at jeg – hele 9 måneder etter vårt møte fremdeles må kjempe mot lovbryterene i Nav på minste sosialhjelps norm som nå er på 5. året, med tilsvarende forverrede og uopprettelige skader i systemet.

Det kunne ha sett helt annerledes ut hvis hun hadde fulgt opp sine lovnader og gjort sin plikt som ombudskvinne for landets borgere ved å profilere min varsling som hun så mange andre ganger har gjort for andre:

Dokument nr. 15:760 (2012-2013)

http://bit.ly/16jbgxi

Som fremgår av serien og utdragene i hovedpost, uttalte Reiertsen med patos at hun visste om flere saker der søkeren hadde blitt innvilget uføretrygd på langt – LAAANGT mindre grunnlag enn meg.

Og det underbygges jo klart – også her, hvor søkeren fikk tilstått uføretrygd på grunnlag av en enkelt diagnose: Fibromyalgi:

20.05.2013 – Medhold etter anke til Lagmannsretten!

http://bit.ly/14KIroI

http://bit.ly/16GzcdO

Med overnevnte ryddes jo all tvil unna – hvis det fremdeles skulle være noen, at j*vlingen fra Nav med meg i alle disse årene, rett og slett dreier seg om direkte personforfølgelse – lik som Reiertsen også konstaterte!

Et hei til deg og VG- journalisten du sa at du kjente, og som du både skriftlig og muntlig forsikret meg om at ville “løfte min sak” i august 2012!

Jeg håper dere har et rikt liv, god helse, en god lønn og at dere får en aldeles fantastisk sommer!

Nye Meninger og Vårt Lands sensur av etterprøvbart materiale fra “den svakere part” – Stortingsrepresentanter som lyver, skal beskyttes

http://t.co/memEc3wrZ6

Utvalg av andre relevante poster på bloggen:

Nav instruerer lege til å endre sin erklæring om 100 % uføretrygd for pasient?

http://bit.ly/HRY6sA

Fasiten – Hvordan sosialhjelpsmottakere langsomt blir tatt livet av, og annen nyttig informasjon

http://bit.ly/QDmTaJ

Varslere i fare. Bruker pressen oss som offerlam på vilkårlige premisser?

http://bit.ly/NatM0

Nav og lovbrytere – Konsekvenser for hvem?

http://bit.ly/101QCi2

Kommentar til Dumskapens system av prisvinner Heidi Follett

http://t.co/Bn767rXS0p

Nav – Når borgerenes rettssikkerhet må vike, til fordel for pøblers forgodtbefinnende

http://t.co/wAtGCfyqHg

 
Lovbruddene ved sosialtjenesten:

14.03.2013: Nav Nordstrand sosial – Dokumentfalsk, manipulering og avlivningssatser

http://bit.ly/WoBmZ7

13.03.2013: Nav Nordstrand sosial setter liv og helse i fare – som regelen er.

http://t.co/9p5HXIZ6Sd

Jarle Petterson, redaktør for “INorden.org”, diskuterte med flere av sine korrespondenter da jeg spurte om de ville fremheve min sak med Nav, og anførte det følgende 25.06.2008:

“Jeanines historie er intet mindre enn skremmende, om den stemmer — noe vi ikke ser noen grunn til å betvile. Problemet er naturligvis at vi heller ikke har grunnlag for det motsatte — og at det er vanskeligere å feste lit til sannhetsgehalten i beretningene fra en av partene i en konflikt. Derfor har heller ikke Jeanines beretninger fått den oppmerksomheten de fortjener — eller ei — på iNorden.

For hvis det hun skriver stemmer, ville det være lite annet enn et borgerjournalistisk scoop”.

Om Jarle Petterson:

http://bit.ly/Zppn0M

Pettersons kommentar falt (jeg har fått den tilsendt på mail) etter at jeg hadde lagt ut i skrift det tapede innholdet på iNorden – den samme informasjonen som jeg la ut på Aftenposten debatt, men som gikk med i dragsuget når avisen slettet mange års opplysninger etter 22.juli 2011!:

Vår nye ytringsfrihet

http://bit.ly/z4BYPe

Varslingen ble senere lagt inn på blogg i følgende poster:

Tapet møtereferat av 29.04.2008 med Nav Nordstrand Trygd

http://bit.ly/d0Ms37

Tapet møtereferat av 12.06.2008 hos OPT – ekstern samarbeidspartner av Nav, der grove represalier tok plass

http://bit.ly/dls5B3

Tapet møtereferat av 02.07.2008 der innklaget aktør bruker mine funksjonshemminger mot meg

http://bit.ly/a0wCb1

Forbrytelser i den Offentlige Tjeneste

http://bit.ly/dZxQ3D

Massakrering av regelverket, bevisste overgrep. (Viktig tilleggsinformasjon som jeg la inn i bloggpost senere, med bred orientering om det lov- og regelverk som er brutt med i min sak)

http://bit.ly/qBXUGT

Ytterligere knebling av borgermeninger:

17.10.2012 - Meninger-seksjon forsvinner fra ABC Nyheter

Vi i ABC Nyheter har besluttet å legge ned vår “Meninger”-seksjon

Utdrag fra et av svarene:

“En kan lure på om det foregår en systematisk begrensning av den muligheten “en borger” har for meningsutveksling?

I fjor høst la de ned Aftenposten Debattsentral. Her er ingen debattinnlegg tilgjengelig, selv ikke for forfatteren!

Her har i prinsippet Aftenposten beslaglagt private åndsverk, produsert gjennom mange år.”

http://bit.ly/Ztr38o

Listen over alle bloggposter:

http://bit.ly/hwKs7V

 

Laila Marie Reiertsen – En løftebryter! Del 1.

13.02.2013 – Sviktet av folkets politiske ombudsmenn Del 1: Karin Andersen.
Del 2 – FrP- politiker Laila Marie Reiertsen.

http://t.co/9ls1UCKk

 

 

Laila Marie Reiertsen – En løftebryter. Del 2

http://bit.ly/13LoYBX

Laila Marie Reiertsen – En løftebryter! Del 3:

(Her ligger resten av varslingen om løftebruddene fra politikeren og sykepleieren som ble sendt Siv Jensen og andre ledende politikere i partiet):

 http://t.co/9ehCWi866k

Laila Marie Reiertsen – En løftebryter! Del 4:

http://t.co/l3HmgAn7kf

Klagen til Fylkesmannen der rådgiver forsikrer meg om at sosialtjenestens brudd på taushetsplikt ikke kan behandles:

http://t.co/yfvAx54KxQ

09.02.2008: Kort opptjeningstid gull verdt

Det som gjør stortingspensjonen så mye mer verdt er den korte opptjeningstiden på 12 år.

Mens vi andre «dødelige må jobbe i 40 år for å få full pensjon, trenger stortingspolitikere bare jobbe i 12 år (…)

Som vi ser er ekstraverdien av den korte opptjeningstiden tre millioner kroner før skatt for en kvinnelig stortingsrepresentant.

Etter skatt er ekstraverdien 1.770.000 kroner, sier Pedersen (…)

Med andre ord, kvinnelige representanter får en ekstraverdi i forhold til “folk flest” tilsvarende det å vinne 1.770.000 kroner i Lotto nå på lørdag?

Du kan si det sånn, smiler Pedersen (…)

http://bit.ly/ih53xG

Til Laila Marie Reiertsen                                                         OSLO 23.01.2013




19.07.2012 fikk du (som også er tidligere sykepleier) inngående kjennskap til min svært dårlige helsetilstand og de massive konfliktene jeg har stått i med Nav de siste – til da 5 årene, via kopien både du og flere andre politikere, ledere og institusjoner mottok av varslingen jeg sendte Fylkesmannen om fortsatt utstrakt misbruk av myndighet ved Nav Nordstrand Sosialder flere linker til poster på min blogg med bredere redegjørelse av forholdene og avskrift fra lydopptak var innbefattet, samt index:

NAV NORDSTRAND SOSIAL – VARSLINGEN AV 19 og 24.07.2012:

http://t.co/3Dx7zKDWNy

LISTEN OVER ALLE BLOGGPOSTER

http://bit.ly/hwKs7V

Dette ledet til at du valgte å ta kontakt over mail, der du skriftlig spurte meg om det var i orden at du kontaktet journalist slik at “vi kunne få løftet saken”!

Jeg ble utrolig lettet, og ga mitt samtykke.

14 august 2012 innvilget du meg et nær to timers møte som jeg hadde forberedt meg grundig til og sa at du hadde snakket med journalisten som allerede hadde dannet seg et overblikk av saken.

Han hadde informert om at han ville kunne komme til å bruke en måned eller kanskje litt mer på å gjennomgå denne for å klare å bearbeide materialet på en skikkelig måte.

Jeg kunne ikke få fullrost deg nok for din vilje til endelig å fremheve materialet, siden flere hundre aktører gjennom flere år hadde snudd ryggen til varslingen.

En liste over noen få av disse, vises nederst her:

Om meg – Del 2:

http://bit.ly/zKYewd

20.11.2012 sendte jeg deg en perm med 129 siders utskrift av bl.a legeerklæringer som fra to leger i klartekst attesterte 100 % uføregrad – hvilke du også fikk se og lese gjennom i møtet vi hadde 14.august 2012.

Der er listet opp minst 13 -14 fysiske diagnoser og skader jeg har i kroppen.
10.10.2012 sendte jeg deg mail hvor jeg uttrykte stor bekymring for alvorlig forverring av helse (utdrag):

“Jeg har i disse ca. 7 ukene siden møtet, arbeidet så hardt jeg bare har evnet med å redigere dette referatet som jeg hadde skrevet for egen gjennomgang før du kom – slik at den gir mening for andre som leser, og for å kunne gi best mulig kortfattet og mest hensiktsmessig informasjon til deg og journalisten som skal skrive om saken.

Det er vanskelig, slitsomt, utmattende, og har gått tregt.

Jeg vil at alt skal være fremlagt korrekt i denne første og eneste sjansen jeg vil få for å nå ut og frem med varslingen, da overgrepene nå er i ferd med å ta livet av meg.

De siste medisinene som skulle bidra til å regulere diabetes som var ute av kontroll virket ikke, jeg har blitt dramatisk dårligere og har absolutt ikke klart å holde på maten i ca. 11 – 12 uker nå.

Jeg har rast ned 14 kg og besvimer mye (…) (sitat slutt).



Jeg var så redd at jeg i tillegg gikk ut med opplysningene på blogg, og der er også et lite utdrag fra min varsling av 19.07.2012 gjengitt:

Fasiten – Hvordan sosialhjelpsmottakere langsomt blir tatt livet av, og annen nyttig informasjon

http://bit.ly/QDmTaJ

Du mottok også informasjon om overnevnte bloggpost i en av flere mail jeg sendte deg 20.11.2012 – “Del 3“
Jeg tør anta at det ikke hver dag, ikke hver uke, kanskje ikke en gang hvert år eller femte, blir bevist at en borger har vært utsatt for direkte og systematisk personforfølgelse fra Nav gjennom ÅR- og det attpåtil innleveres flere titalls lydopptak som er med på å fjerne en hver rest av tvil om at forbrytelsene vitterlig er begått!

Allerede i møtet du innvilget meg 14.08.2012 viste du at du hadde lest deg opp til såpass grunnleggende informasjon hvamin omfattende varsling angikk, at du faktisk kunne konkluderemed at dette handlet om “personforfølgelse!“

Enda foretok du deg ingen verdens ting!

---

Du ble tidlig orientert om - både i skrift og tale, at en av de mest prekære hovedanliggenderi min sak handler om at jegmå ut av Bydel Nordstrand raskest mulig.

Jeg må få bytte kontor og komme meg vekk fra skadevolderenesmassive gjengjeldelser som de har utsatt meg for gjennom en årrekke – hvilket også tydelig fremgårav saken.

Deriblant mottok du over mail fra megflere linker til blogginnlegg der jeg refererte ordrett fra både mine skriftlige og muntlige henvendelser (siste bekreftet via lydopptak) til de innklagede aktører om dette, samt vedleggmed kopi av søknader som jeg hadde for lengst hadde sendt dem med mitt spesifikke krav om bytte av kontor – fullstendig uten gehør!
I mailen fremhevet jeg tydelig, at bl.a følgende bloggpost var essensiell å lese i så måte:

NAV Nordstrand Sosial: Informasjon om grovt maktmisbruk – fortsettelse av serien i 6 deler.

http://bit.ly/aD9pT9

Jeg viser til dialogen mellom Robert Eriksson (FrP) og Arbeidsministeren 21.03.2011 som jeg tilfeldigvis kom over for bare tre dager siden, der han - med bakgrunn i historien til en forvaltningsrammet borger, presiserte at man i spesielle tilfeller bør kunne få bytte Navkontor.

Arbeidsministerens svar, var at Nav Fylke normalt vil kunne vurdere om det er hensiktsmessig at bruker får bytte til et annet Nav-kontor i særlige tilfeller der forholdet mellom bruker og det lokale Nav-kontoret ble opplevd som fastlåst. Hun anførte at dette etter hennes vurdering, vil være en hensiktsmessig måte å håndtere slike saker på!

Dokument nr. 15:1092 (2010-2011)
http://bit.ly/foQ2xP

Siden Arbeidsministeren benytter seg av termen “normalt” (sett) så er det rimelig å kunne anta at denne løsningen har blitt praktisert i flere saker tidligere, og at ordningen følgelig må være godt kjent blant både Navansatte og stortingsrepresentanter.

Erikssons spørsmål avstedkom altså ikke innføring av NYE behandlingsmåter i Nav først 21.03.2011, de var allerede godt implementert.

Uansett – han gjorde sin plikt, og la frem saken til en fortvilt borger som hadde bedt om bistand.

Du har hatt alle muligheter for å informere meg om denne praksisen slik at jeg ville hatt noe konkret å trekke frem i videre streben, gitt den kunnskap du satt inne med om min eskalerende dårlige helsesituasjon og mangeårige kamp mot kumpanene ved Nav Nordstrand, da du i ditt embete nyter godt av et stort kontaktnettverk og bred tilgang på informasjon – herunder fra etatens lov- og regelverk – hvis du bare hadde anstrengt deg litt.

Men det lot du være! Du tar tiden til hjelp og foretar deg ingen verdens ting!
Du svarer 22.01.2013 etter påtrykk fra meg:

“Men det er ikke enkelt å nå frem og ikke minst hva en bør gjøre. Og det handler ikke om vilje fra min side til å ønske å gjøre noe. Hadde vi(FrP) sittet med styringen hadde nok bildet vært helt annerledes“.



Hva ville vært annerledes?

Dere har da – lik som alle andre politiske ombudsmenn og stortingsrepresentanter av annen partitilhørighet en konstituert PLIKT til å tale bl.a enkeltmenneskers sak uansett hvem som styrer, så det at du velger å flette inn politisk propaganda som forsvar for egen unnfallenhet i en såpass stygg sak som min, opplever jeg som direkte frastøtende!

Og jeg tør anta at det faktisk må være VILJEN det står på fra din side!

Herunder vil jeg trekke frem enda et eksempel:

Skriftlig spørsmål fra Robert Eriksson (FrP) til arbeidsministeren

Dokument nr. 15:1777 (2010-2011)

Innlevert: 15.08.2011

Sendt: 15.08.2011

Besvart: 26.08.2011 av arbeidsminister Hanne Inger Bjurstrøm

Spørsmål

Robert Eriksson (FrP): En Nav-bruker opplyser at Nav-Bjerke har forfalsket hennes CV og ført opp utdanning hun ikke har, eller en gang skjønner hva innebærer!

I CVen er det ikke ført opp utdanning hun faktisk har og som hun har gjennomgått med støtte fra Nav.

Hun opplever også at det blir formidlet ærekrenkende og feilaktig informasjon om hennes opptreden og kunnskaper fra en saksbehandler som aldri har truffet henne.

Skal Nav-brukere være nødt til å finne seg i denne typen feilinformasjon og trakassering? (…)

http://bit.ly/Hhv9mz 

(Jeg ser forresten nå i full fart at jeg har fremhevet akkurat denne passasjen i en mail til deg for flere måneder siden).



For sammenlikning, har du mottatt 38 lydopptak som verifiserer ektheten av min varsling ned til minste detalj, samt en perm med hele 129 dokumenter for videre understøttelse.

Dette er ikke materiale du spesifikt har etterlyst, men du kom uansett ikke med innsigelser da jeg i en mail langt forut for oversendelsen gjorde oppmerksom på at bevis som underbygget min varsling, ville bli postet.

Dog ba du konkret når du var her 14 august 2012 om å få tilsendt JURKs overklaging av avslag på uføretrygd fra juristen jeg hadde, hvis det var OK.

Den ble sendt deg sammen med resten av bevisføringen.

Så – Hva ER det for plattheter å servere meg at “du har hatt samtaler med flere aktører i forvaltningen og med en god venninne i Nav”? 

Hvor VIL du med det?

Hva SKAL jeg med det?

Hvorfor søker du å fornærme min intelligens?

Saken  er at du har hatt alle muligheter for å ta opp deler av problematikken i min sak på Stortinget – lik som Eriksson, som attpåtil valgte å bistå ien sak som overnevnte, der (som jeg forsto det) ingen beviser for damens påstander en gang forelå!

Og du vet jeg kan vise til flere titalls liknende eksempler.



Dere er våre politiske ombudsmenn, med plikt til å tale – også den enkelte borgers sak!:

Ombudsmenn for folket

Rb.no 15.11.2011:

“Politikerne må alltid huske hvem de er til for. Våre politikere må aldri glemme at de er valgte ombudsmenn for folket.

Kari Kjønaas Kjos (Frp) er et eksempel til etterfølgelse i så måte. Hun har i en årrekke tatt opp den lille manns sak (…)

Folkevalgte, enten det er på lokal- eller riksplan, må aldri miste ombudsrollen overfor landets innbyggere av syne.

Det er lov å engasjere seg i enkeltsaker.

De folkevalgte er til for folket – og ikke omvendt”

http://bit.ly/UvYqiT

20.11.2012 sendte jeg deg tre mail med 7 vedlegg i min sak, der jeg blant annet minnet om historien til Raymond Johansen (utdrag):

“Raymond Johansen fikk jo som kjent gjennomslag for sin historie -  den store belastningen han hadde erfart fra Nav (…)

Et eneste opptak hadde han tatt med saksbehandler ved sitt Navkontor, og dette ble kringkastet med heading:
“Raymond gjorde hemmelig opptak av skrekk-møte hos NAV”

Bakgrunnen for den svørt iøynefallende overskriften, var at saksbehandler to ganger hadde sagt til ham: “Det er ingen som tvinger deg å være her“…… …

http://bit.ly/O2bQmK




I utgangspunktet hadde jeg belyst bl.a Johansens sak i mine to mail til deg av 10.10.2012 med 8 vedlegg i min sak

Raymond Johansen ble altså løftet frem i Nyhetene med et ringe opptak han hadde tatt av et møte med Nav.

Jeg sitter inne med ca. 200 opptak som avslører en personforfølgelse av de sjeldne – der flere vel bekjente innklagede aktører i flokk og over år, forsettlig har samarbeidet om å eliminere en varsler i stedet for å hjelpe med lovpålagt bistand.

Ugjerningene er skrevet av ordrett fra opptakene, og samlet i flere bloggposter.

Et av svarene til art. om skrekk-møtet hos NAV gikk som følger:


“Hvorfor lager dere ikke tekst på filmen og et lite tekst under med samtalen. Enklere og raskere.”

Husk – I min sak er nesten alt ferdig skrevet ned ordrett – fra samtlige opptak!

En lett match for journalisten, og en gavepakke til alle forvaltingsrammede (…)!

I samme hovedmail av 10.10.2012 fremhevet jeg også følgende:

“På forsiden av min blogg, er bl.a orientering om mitt søksmål mot Etaten hos Tingretten belyst:
http://bit.ly/hoF9HX

Dommeren avslo min søknad om Fri Rettshjelp og avviste saken ca. tre måneder inne i prosessen på begjæring av innklagede motparter, fordi de hadde krevd at jeg måtte stille med Bistandsadvokat enda de meget vel var klare over at ingen advokater ønsket å ta saken.

Jeg kontaktet mellom 20 og 30!

Saken kan åpnes igjen hvis jeg nå endelig skulle klare å oppdrive en, etter journalistens artikkel.

Forvaltningskriminaliteten vil resultere i at mitt liv tar slutt flere år før tiden.

Mine nærmeste er også i aller høyeste grad skadelidende!

Skadevolderene vil  ikke få sine liv ødelagt når avsløringene kommer ut i pressen.

Og skulle de mene det, er det i så fall oppslag de regelrett indirekte har bedt om selv.

Er det “vanskelig” for dem å bli hengt ut? Har de familie og barn? Det har jeg og!

Og det er ikke jeg som er den sterkeste part og som sitter i maktposisjon (…)

Du svarer: “Hei, takker for mailene” – verken mer eller mindre.



20.11.2012 gjør jeg deg oppmerksom på – via 3 mail (med 7 vedlegg), at jeg endelig har klart å samle sammen alle bevis i sak, og denne dagen sendt deg perm med 129 journalutskrifter og to CDer med 38 lydopptak med skriftlig spesifikasjon av innhold satt i nummerert rekkefølge (for begge), som verifiserer sannhetsgehalten i min varsling.

Du svarer samme dag: “Takker for sist og for mail. Skal lese gjennom de i løpet av uken”.

Utdrag fra “Del 3″ 20.11.2012:

“Du sa i møtet, at du ikke var sikker på hvordan VG- Journalisten ville vinkle saken, men jeg tillater meg å fremheve at et svært viktig anliggende – både for meg personlig og min familie, vil være om han kan bekrefte offentlig at OPTs Rapport som har ødelagt så fatalt for mitt liv og helse i så mange år, var falsk.

Jeg førte som kjent saken alene i Tingretten men ble raskt kneblet fordi jeg ikke klarte å oppdrive en eneste Advokat, men det er mulig å åpne den igjen hvis man finner en advokat som ønsker å ta saken pro bono:

http://bit.ly/UFouc5

Jeg håper på at belysning av saken i avisen (fortrinnsvis på nettet der den vil være optimalt synlig i et lengre tidsrom) vil kunne bidra til dette.

I nettavisen VG vil det også kunne gå an å linke til passasjer fra verifiserte opptak i min blogg hvis journalisten samtykker.

Om han velger å lage artikkelen i flere deler – som en slags vedvarende oppfølging av flere av sekvensene i min dokumenterte varsling om velorganiserte forbrytelser i offentlig tjeneste, vil denne form for vinkling også kunne være til uvurderlig hjelp for de forvaltningsrammede.

Det er på høy tid å synliggjøre at Navansatte ikke kan bedrive utstrakt vilkårlighet og grove lovbrudd overfor syke mennesker i behov av bistand – ustraffet – og som de bare lyster, hvis de skulle “føle for det” etter å ha mottatt klager på seg!

HER FØLGER INNLEDNINGSVIS SISTE “UTVIKLING” I MIN SAK – KLAGEN / VARSLINGEN OM GROVT MYNDIGHETSMISBRUK FRA SOSIALTJENESTEN I BYDEL NORDSTRAND AV 19 – og 24.07.2012 som du responderte på Laila.

Først vises et kort utdrag av sak, tidligere nedtegnet i bloggposten:

Fasiten – Hvordan sosialhjelpsmottakere langsomt blir tatt livet av, og annen nyttig informasjon

Denne gang kan det stå om livet (…)

http://bit.ly/QDmTaJ

CD NR. 2 FRA JEANINE – OPPTAK NAV ARBEID (IKKE SATT I REKKEFØLGE, FOR DATAEN TULLER MED MEG)

Opptak 1 - Lege Strekerud ringer meg opp 09.02.2012 (SVÆRT VIKTIG BEVIS – Jeg opplyser ham her om at Nav har gitt meg avslag på uføretrygd.  

Det bekreftes at legen ikke en gang HER informerer meg om at han hadde sendt Nav kontrabeskjed i en annen erklæring som han skrev til dem uten min viten 25.01.2012 – hvilket var utslagsgivende for at Nav avslo søknaden (Jeg var kun kjent med legens første erklæring av 23.01.2012!)  

Han later faktisk som han ikke forstår det døyt av avslaget som jeg leser opp for ham, og ber meg indignert om telefonnr. til Nav!

Opptak 2 - Dr. Strekerud ringer meg opp en gang til 09.02.2012 etter han har snakket med Gunnar Øye, Anne Mette Bakke i Nav m.fl.

Her oppfattes at jeg enda ikke forstår at legen hadde sendt Nav kontrabeskjed om uføre.

Legen bekrefter bl.a at han ser at det ligger “mye grums i min sak”, at det var tydelig at alle kjente mitt navn der borte, at de “naturligvis var temmelig agiterte som personer og ikke hadde klart å holde følelsene borte i min sak og behandle den på riktig måte” (Ca. 3 minutter inne i opptaket hører man denne innrømmelsen!)

Videre, rett etterpå, bekrefter han: “Etter å ha hatt en liten ringerunde og “forhørt meg litt der borte, så ble det tydelig at “alle kjenner din sak”!

Jeg sier at han selv har hørt at de er ilske på meg der borte, og legen bekrefter: “Ja jeg merker jo det”. 

ALLIKEVEL manipulerer han meg sterkt til å godta hyppige ansvarsgruppemøter med overgriperene i etaten, ellers vil han ikke lenger være min fastlege!

Opptak 3 – Lege Strekerud 14.02.2012 NAV er interessert i et møte (Han sier han har snakket med Anne Mette Bakke, og overbringer beskjed fra henne om at hun ønsker et skriftlig samtykke fra meg som gir dem fullmakt til å utveksle informasjon om meg på tvers av avdelingene).

Her bekrefter han også at han allerede har mottatt fra meg hele mailrekken som har gått mellom meg og Bakke – som viser at hun ikke er riktig klok!

Jeg kollapser etter denne svært opprørende samtalen!

Mailrekken ble siden satt inn i følgende post som er absolutt essensiell å lese,der jeg også siterer fra alle de andre overnevnte opptakene med legen:

Nav instruerer lege til å endre sin erklæring om 100 % uføretrygd for pasient?

http://bit.ly/HRY6sA

HUSK OGSÅ HERUNDER Å LESE VEDLEGG 5 TIL JURK, DER JEG REFERERER NOEN AV SAMTALENE MED LEGEN FRA OPPTAK, SAMT VEDLEGG 6 – MAILREKKENSOM GIKK DIREKTE MELLOM MEG OG LEGEN OG SOM ALDRI HAR BLITT GJENGITT I NOEN AV BLOGGPOSTENE ELLER ANDRE STEDER OFFENTLIG! SVÆRT ESSENSIELL Å LESE!
http://bit.ly/QDmTaJ


(Sitat fra Del 3 av mailer jeg sendte deg 20.11.2012 slutt)




Senere samme dag – 20.11.2012, oppdager jeg mail fra Nav i min innbox, og går inn og leser at de atter en gang har avslått – nå NY fastleges krav om uføretrygd for meg. 

Jeg ble dypt fortvilet, og sendte deg omgående mail med kopi av både avslaget, og juristens innstilling forut for Nav Trygd sitt avslag samt en lengre utredning og sammendrag i min sak.

Så skjedde det ingenting.

08.12.2012 sendte jeg deg atter mail, der jeg bl.a skriver at det ville være fint hvis du kunne bekrefte at forsendelsen med opptak og perm var mottatt.

Fortsatt utdrag fra mailen:

“Så lurer jeg på hvor langt journalisten har kommet i saken, om han begynte på denne rett etter at du tok deg tid til møte med meg 14 august - eller om han begynte på denne 10.10.2012 da jeg sendte inn til deg bredere redegjøring av forholdene over mail, eller om han startet først når alle bevis i saken ble sendt inn til deg per brevpost 20.11.2012.

I møtet vi hadde (14 august), sa du at han hadde sagt at han mente han ville bruke en måned eller mer, fordi det var så mye å sette seg inn i. 

Jeg håper virkelig at det utstrakte og samkjørte misbruket av myndighet vil kunne belyses i media før jul (…)

Og så lurer jeg på ut fra det du skrev om at du ville løfte saken, om du herunder mente at du i tillegg ville ta denne opp på Stortinget, lik som mange andre brukersaker både du og Robertsen har løftet frem der gjennom mange år.

Det hadde også vært meget til hjelp, som fremgår av de multiple lov- og regelbruddene belyst.

For de innklagede aktører i Forvaltningen, går helt bekymringsløse rundt og “vet” at mine avsløringer aldri vil rekke lenger enn til min blogg.

Og for mine avsløringer der, har jeg gjennom fire år og fem måneder – hittil – blitt rammet av massive sanksjoner fremmet av “internjustisen” ved kontorene, som tydelig fremgår av opptakene.

Det er ikke mye igjen av meg nå.

Jeg håper på en rask tilbakemelding – så lenge – ha en fortsatt fin førjulstid, og tusen takk!“




Du blåser spørsmålene av stor relevans for meg bort med største dødsforakt, og sender meg følgende korte svar 10.12.2012:

“Ja tusen takk! Jeg leser litt hver dag. Tror det er viktig å absorbere litt etter hvert”.

Jeg tror jeg satt i telefonen sammenhengende en uke med tre av mine venninner for å bearbeide sjokket over denne opp i dagen ignoransen! De var like rystet som meg!

Så går flere uker.

17.01.2012 mailer jeg deg igjen, og innleder:

Hei igjen fra Jeanine, og riktig godt Nytt år.

Kort oppdatering - En av de siste mail jeg skrev til deg, var av 21.11.2012. (Og 20.01.2012)

Der fikk du fikk innsyn i Navs horrible og fortsatte avslag på min søknad om uføretrygd.

Den aller siste mailen jeg sendte deg var datert 08.12.2012, og inneholdt noen få konkrete spørsmål som du ikke ga meg noen svar på.

Et lite utdrag:

“Så lurer jeg på hvor langt journalisten har kommet i saken, om han begynte på denne rett etter at du tok deg tid til møte med meg 14 august - eller om han begynte på denne 10.10.2012 da jeg sendte inn til deg bredere redegjøring av forholdene over mail, eller om han startet først når alle bevis i saken ble sendt inn til deg per brevpost 20.11.2012. 

 I møtet vi hadde, sa du at han hadde sagt at han mente han ville bruke en måned eller mer, fordi det var så mye å sette seg inn i (…) 

Og så lurer jeg på ut fra det du skrev om at du ville løfte saken, om du herunder mente at du i tillegg ville ta denne opp på Stortinget, lik som mange andre brukersaker både du og Robertsen har løftet frem der gjennom mange år (…)

Jeg stilte overnevnte spørsmål både på bakgrunn av din utvetydige konklusjon i møtet vi hadde 14 august 2011 om at det i min sak var tale om direkte personforfølgelse – hvilket bekreftet at du hadde forstått alvoret i min sak som du også omtalte som “meget spesiell”, og ut fra innholdet i din mail til meg av juli 2011, klippet ut og limt inn her: (…)

Siden min sak – som jeg vil anta at er en av de best dokumenterte og alvorlige varslinger om multiple grove avvik og forbrytelser i den offentlige tjeneste som så langt har kommet på en politikers bord – og som slett ikke vil være vanskelig å begripe essensen av, så må jeg få lov til å ytre at jeg (med den nåværende informasjon jeg besitter) ser det som svært underlig at tilsynelatende ingen løfting av saken en gang er påbegynt noen steder, etter så mye som et halvt år.

Du mottok kopi av den rystende rapporten om udiskutable gjengjeldelser og trakassering fra flere aktører ved Nav Nordstrand sosial fra meg, 19 juli 2012.

Jeg beklager på det sterkeste hvis jeg på noen måte har misoppfattet, og at en utredning allerede er påbegynt og jobbes iherdig med. 

Jeg håper på en snarlig tilbakemelding fra deg, med svar på de spørsmål jeg allerede har stilt.

Tusen takk (…) (sitat slutt – og så satte jeg inn siste nytt – juristens inntilling til Nav over deres gjentatte avslag på uføretrygd – noe er vist i denne posten som jeg tidlig fremhevet at ble viktig å lese):

Nav instruerer lege til å endre sin erklæring om 100 % uføretrygd for pasient?

http://bit.ly/HRY6sA

21.01.2013 sender du meg den mest slue og arrogante tilbakemelding jeg har mottatt så lenge jeg har levd:

“Har igjen vært i kontakt med journalisten. Han mener det er en god men massiv sak. Men det siste fra han er at denne bør prøves rettslig . Og da i forhold til personforfølgelse.

Og jeg ser det samme som han. Dette går ut over alle de lover og regler dette samfunnet skal ha og ikke minst rette seg etter.”

Så følger svaret fra meg av 21.01.2013 som vises på slutten av denne mailen, og som fullstendig massakrerer din groteske oppvisning i formidabel bagatellisering av min sak.

Tydeligere kunne det nok ikke ha vært menneskelig mulig å attestere at du gir blaffen!

Du er så feig at du ikke en gang innrømmer at du satt her i møtet meg meg 14 august 2012 og fastslo at det du til da hadde lest og hørt i min sak dreiet seg om personforfølgelse!

Det aller mest patetiske her, er at du forsøker å vri deg unna med å projisere ditt så mye som fem måneder gamle statement over på journalisten og maskere det godt inn i hans “vurderinger av dagen”!

Jeg er rystet!

Du er folkets politiske ombudsmann! Hva videre er – Du er medlem av Arbeids- og sosialkomitteen!

Og med din meget spesielle “håndtering” av denne saken som vist, så har du sviktet dine konstituerte plikter grovt!

“Jeg holder din sak åpen hele tiden og prøver å gjøre så godt jeg kan å få fokus på den. Jeg skal be journalisten ta kontakt med deg hvis han ønsker det.”

Tullprat! Du hadde klart å sette fokus på min sak i løpet av få minutter eller timer, hadde du virkelig gått inn for det!

Og hadde journalisten “ønsket å ta kontakt” så hadde han da gjort det i løpet av september 2012 – på den tiden du sa han ville bruke på å komprimere punktene i saken!

Jeg har skriftlig og ved flere anledninger spurt etter journalistens navn, noe som ikke burde være uoverkommelig å presentere på trykk hvis det er slik at min sak reelt er oppe til behandling for publikasjon. 

Hvis dette skulle være nært forestående og på trappene – eller sågar om arbeidet av en eller annen grunn var i sin spede begynnelse for den saks skyld, så antar jeg at han og jeg burde ha en dialog som det ikke er noe i veien for at kunne ha startet “i dag”!

Du har hatt et halvt år på å få “løftet min sak” som du lovet meg, og du har ikke en gang vært avhengig av journalisten for å få dette til!

På bakgrunn av dine lovnader trodde jeg det var “min tur” nå, etter å ha kjempet fullstendig alene i hele 6 år med stadig sviktende helse.

Du har også mottatt omfattende bevismateriale for hvordan både jeg og annen person har blitt behandlet av “klikken” ved Nav Nordstrand Sosial.

Og så responderer du slik du gjør!

Ditt siste svar av 22.01.2013 vises rett under her.

Det har jeg nå besvart.

Hvis du opplever denne tilbakemeldingen som krass, vil dette ikke under noen omstendigheter kunne måles opp mot hvordan jeg har det nå!

Men det er aldri så galt enn at det kan komme å gå mot det verre? Ikke? …

Det er ikke jeg som sitter med makten.

Jeg kan ikke gjøre annet enn å vente og se hva som nå vil skje!

Og – Hvem er det som knebler dere?

Eller er det kanskje en konsprasjonsteori?

I så fall – Hvorfor denne særdeles stygge ansvarsfraskrivelsen?

“Vær Varsom-plakaten”:

Det er pressens rett å informere om det som skjer i samfunnet og avdekke kritikkverdige forhold
1.5. Det er pressens oppgave å beskytte enkeltmennesker (…) mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner (…)

http://bit.ly/ULlm11

STORTINGET

Om Grunnloven

Grunnloven er den høyeste rettskilden i Norge. Dersom andre lover er i strid med den, må de vike.

Grunnloven slår fast at det er folket som legitimerer makten

http://bit.ly/X7LRMA

Kongeriget Norges Grundlov, given i Rigsforsamlingen paa Eidsvold den 17de Mai 1814,

C. Om Borgerret og den lovgivende Magt.

§ 49. Folket udøver den lovgivende Magt ved Storthinget.

http://bit.ly/WVXbL8

Hva hadde du foretatt deg hvis jeg døde eller gikk i koma i morgen eller så av irreversible skader i kroppen – en udiskutabel forverring av mine mange sykdommer som utpiningen som fire og et halvt år på minste sosialhjelps norm har medført? Det er lenge siden mine faste medisiner sluttet å virke som de skulle, og det viser seg at jeg er hyperallergisk overfor andre medisiner jeg har prøvd ut – med flere akuttinnleggelser ved Ullevål som kjent for deg.

Hadde du da “evnet” å “løfte saken”?

Jeg kan faktisk se for meg oppslaget, hvis media i det hele tatt hadde giddet å gi det spalteplass:

“Slik skal vi ikke ha det”!

Men slik er det – og har lenge vært i landet vi lever i!

Jeg vil dø lenge før tiden, og tusen- om ikke titusenvis av mennesker har mistet livet på grunn av at de mange uegnede elementer i forvaltningen som opererer i sine diplomatbeskyttede rottereir med en sterk Fagforening i ryggen, innehar blankofullmakter til å utøve det misbruk av makt som skal til for å hevne seg på hjelpeløse borgere ved langsomt å ta livet av oss med et vell av kreative metoder.

Dette kjenner du godt til, men jeg ønsker å underbygge min påstand med uttalelser fra ordførerkandidat Tone J. Brekke i ditt eget parti:

Våre erfaringer som ombudsmenn for innbyggerne har vist oss klart og tydelig at brukerne av tjenester er redde for å klage – man er redd for at situasjonen for deres sak skal bli enda verre.

At saksbehandlerne skal “hevne” seg.

Dette har vi sett (…)  i (…) sosialsaker (…)

http://www.nannestadfrp.no/omtone.html

Du har ikke en gang nevnt med et pennestrøk at noen av dere har lyttet til de 38 lydopptakene jeg sendte deg i november i fjor, og hvor ille de er!

Jeg ber om at du sender meg permen og opptakene tilbake.

Du behøver ikke anstrenge deg med å forfatte et tilsvar på denne mailen hvis du er bevisst på at dette vil være av samme “kaliber” som hittil.

Men jeg sendte en rekke politikere et kort sammendrag av din opptreden i min sak for et par dager siden.

En av dem uttrykte forferdelse, og ga meg konkret navnet til noen jeg kunne kontakte for å sette søkelys på hvordan jeg har blitt møtt.

Med hilsen
Jeanine Horntvedt


 
From: laila-marie.reiertsen@stortinget.no
To: emmali1@msn.com
Subject: SV: Noen få spørsmål fra Jeanine Horntvedt
Date: Tue, 22 Jan 2013 07:51:52 +0000

Hei!

Først og fremst så har jeg lest det som står i alle papirene.

Journalisten har fått utdrag av saken og da anonymisert. Han har ikke gitt den opp men vil bruke litt tid, også for å sammenligne andre lignende saker han sitter på som han selv sier.

Jeg har vært i samtaler med flere aktører innen forvaltningen. Og hatt samtaler med en god venninne av meg i Nav systemet.

 

Men det er ikke enkelt å nå frem og ikke minst hva en bør gjøre.

Og det handler ikke om vilje fra min side til å ønske å gjøre noe. 

Hadde vi (FrP) sittet med styringen hadde nok bildet vært helt annerledes.

Jeg holder din sak åpen hele tiden og prøver å gjøre så godt jeg kan å få fokus på den. 

Jeg skal be journalisten ta kontakt med deg hvis han ønsker det.

Ha en fin dag!

Mvh

Laila Marie Reiertsen

Stortingsrepresentant /Member of Parliament

Fremskrittspartiet/Progress Party

Arbeids- og sosialkomiteen/Standing Commitee on

Labour and Social Affairs

Tel     + 47 23 31 30 88

Mob + 47 951 27 555

lmr@stortinget.no

Fra: Jeanine Horntvedt [mailto:emmali1@msn.com]
Sendt: 21. januar 2013 15:00
Til: Reiertsen Laila Marie; Jeanine Horntvedt
Emne: Noen få spørsmål fra Jeanine Horntvedt

Så lenge – mens jeg summer meg og får forfattet et tilsvar:

1. Hva er navnet på journalisten? Du fortalte meg at han arbeidet i VG – men jeg ønsker altså å vite navnet hans.
2. Har jeg forstått deg riktig at han ikke kommer til å offentliggjøre min sak i media – ikke en gang deler av den?
3. Har jeg forstått deg riktig at du ikke kommer til å ta opp noen sider ved min sak på Stortinget?
4. Har jeg forstått deg riktig at bunnlinjen vil være at jeg igjen er overlatt til meg selv uten at noen av dere tar grep i noen form etter min varsling?

Jeg spør, siden noe av det første du fikk vite – og som til alt overmål er utmalt med bred pensel på forsiden av min blogg, er at jeg allerede har vært i rettssak med Nav - og blitt stanset og kneblet:
http://sommer17.wordpress.com/

Derfor understreket jeg tidlig for deg – også i skrift, og at du og journalisten var mitt siste håp i en mangeårig og aldeles horribel situasjon med Nav som er understøttet via omfattende dokumenter og lydopptak.

Således inngir ditt tilsvar ingen mening for meg.

Det er fint hvis du rekker å svare meg på mine fire spørsmål i dag.

Mange takk.

Mvh
Jeanine Horntvedt

---

From: laila-marie.reiertsen@stortinget.no
To: emmali1@msn.com
Subject:
Date: Mon, 21 Jan 2013 09:37:01 +0000

Hei!

Godt Nyttår!

Har igjen vært i kontakt med journalisten. Han mener det er en god men massiv sak. 

Men det siste fra han er at denne bør prøves rettslig . 

Og da i forhold til personforfølgelse.

Og jeg ser det samme som han. 

Dette går ut over alle de lover og regler dette samfunnet skal ha og ikke minst rette seg etter.

Mvh

Laila Marie Reiertsen

Stortingsrepresentant /Member of Parliament

Fremskrittspartiet/Progress Party

Arbeids- og sosialkomiteen/Standing Commitee on

Labour and Social Affairs

Tel     + 47 23 31 30 88

Mob + 47 951 27 555

lmr@stortinget.no




Vi skriver onsdag 22. mai 2013.

Trass i flere purringer fra meg til både Reiertsen og Frps hovedkontor, har politikeren enda ikke giddet å sende meg tilbake sårt tiltrengt materiale som jeg i mailen over spurte etter:
Permen med et drøye hundretalls journalutskrifter fra min omfattende sykehistorie, og en CD med flere titalls opptak med Nav.
http://t.co/gVxiWvwDEu 
Tusen takk for det.

Siste poster:

Kommentar til Dumskapens system av prisvinner Heidi Follett

http://t.co/Bn767rXS0p

Nav – Når borgerenes rettssikkerhet må vike, til fordel for pøblers forgodtbefinnende

http://t.co/wAtGCfyqHg

14.03.2013: Nav Nordstrand sosial – Dokumentfalsk, manipulering og avlivningssatser -  og saksbehandler hos Fylkesmannen legger fra seg omfattende varslingssak uten å sikre den nærmere oppfølging, tar sin hatt – og går (slutter)!

http://bit.ly/WoBmZ7

13.03.2013: Nav Nordstrand sosial setter liv og helse i fare – som regelen er.

Varsling i autentisk mailrekke med start 07.03.2013 til enhetsleder  Bente Løken                            

http://t.co/9p5HXIZ6Sd

18.02.2013 – Advokat om min Navsak: “Myndighetsmisbruk Big Time!” – Har du bevis kan dette bli “sprengstoff” i pressen”!

http://t.co/lPadlwHj

Ragnhild Meek – Jurist og spesialkonsulent hos Ombudet fra lydopptak:

(…) Dette har jeg konferert med Ombudet om. Saken din er så omfattende, og fordi vi ikke kan sette oss inn i alt du har sendt oss, så kan ikke vi ta på oss den oppgaven å representere deg ved å kortfattet poengtere hva som er kjernen i saken (…)

Propaganda fra Ombudet:

“Helse-, sosial- og eldreombudet arbeider for at pasienter og brukere av helse- og sosialtjenesten skal få ivaretatt sine rettigheter, og for å bidra til økt kvalitet på tjenestene.

Helse-, sosial- og eldreombudet i Oslo er også Pasient- og brukerombud i Oslo.

Vi kan bistå i saker som gjelder (…) Nav (…) med mer.

Ingen sak for liten – ingen sak for stor.”

http://www.ombudet.oslo.kommune.no/

Listen over alle bloggposter:

http://bit.ly/hwKs7V