Oppsiktsvekkende forskjellshåndtering av pasientklager og klager på Nav!

Oppsiktsvekkende forskjellshåndtering av pasientklager og klager på Nav!  (Wordpress)

http://t.co/7hWX7at7L5

Når man er prisgitt en sterkere part enn en selv, skal man ikke være avhengig av å krype for hånden som gir en mat.
 

Det er lovstridig.

Men jeg vet jo av egen erfaring at tilstandene allikevel er slik.

Og jeg må medgi at jeg med mine fem års innsideavsløringer av i Nav i debattfora og på blogg – uten at det noensinne har vært min intensjon, kan ha blitt stående som et “skoleeksempel” på at det ikke lønner seg å klage på ledelse og ansatte i etaten:

Fasiten – Hvordan sosialhjelpsmottakere langsomt blir tatt livet av, og annen nyttig informasjon

http://bit.ly/QDmTaJ

Som vist og dokumentert via omfattende lydopptak er represaliene de utøver overfor varsling utstrakte og nådeløse, helt opp til det punkt at aktørene med vitende, vilje og samkjørt forsett går inn for å ta liv!:

NAV NORDSTRAND SOSIAL – VARSLINGEN AV 19 OG 24.07.2012 SOM POLITIKER LAILA MARIE REIERTSEN LØY OM AT MEDIA SKULLE TA!

http://t.co/3Dx7zKDWNy


Lovløsheten er rådende – verken mer eller mindre:

http://bit.ly/vZ5qgK 

 

Skadevolderene er meget vel klare over at uansett hvor grove lovovertredelser de begår så vil de slippe unna med det. 

For overmakten, er svar på kritikk ren plankekjøring og et eksempel vises her:

TAPET TELEFONSAMTALE MED MIN NÅVÆRENDE SAKSBEHANDLER MARTE LIE ALBERT (utdrag):

Tre minutter inne i samtalen – Jeg fremhever for Albert vedtaket som hun hadde forfalsket i juli, der hun anførte at jeg hade søkt nødhjelp når jeg i realiteten uomtvistelig hadde søkt livsopphold sammen med mange valide begrunnelser for dette.

Hun svarer: “Mm”.

Jeg: “Så lurer jeg på – enda legevakten hadde vært her – ambulanse kom – jeg var så syk -  så endret ikke dere vedtaket, dere fant fortsatt ut at jeg skulle leve på 70 kroner dagen i en hel måned med en aldeles uholdbar helsetilstand. Hvordan forsvarte du det (…)?

A dr*ter arrogant i å kommentere det alvorlige lovbruddet som her stadfestes, og svarer kun:

“Nei. Men det var sånn det var, da!

Du har klaga på den saken, og den saken vil gå videre! Så da vil du få et svar på det.

Men – men -  men her og nå så har ikke jeg no – no begrunnelse for deg, til deg, eh den klagesaken går sin gang – så får du et svar da”! (…)

Fra posten: “Nav Sosial – Lydopptak til politiker avslører grov manipulering av faktiske forhold mot bedre vitende, og vil senere vil bli lagt ut på Youtube”

http://t.co/KHJqn192FB

 

Så -  “Statens tilsyn med kommunene” fra 2010 er kun skrift på papir, som like godt kunne ha vært skrevet i sand:

NFU 29.01.2010: NFU arbeider for å styrke statens tilsyn med kommunene.

Bare gjennom styrking av tilsyns- og klageordningen, kan en sikre større lovlydighet i kommunenes- og fylkeskommunenes tjenestetilbud.

Stortinget behandler nå statens tilsynsrolle overfor kommunene.

Stortinget gir lovene.

På opplæringsfeltet, sosialtjenestefeltet og helsetjenestefeltet, er det stort sett kommunene, fylkeskommunene og spesialisthelsetjenesten som skal fremskaffe og fordele velferdsgodene som lovverket gir.

Mange har erfart et manglende eller ulovlig tjenestetilbud (…)

Konsekvensene for enkeltmennesket kan bli svært store når kommunene bryter statlige lover og regler (…)

http://bit.ly/16VWqe6

 

Diverse aktører i Nav møter mange ganger landets innbyggere med trusler og tvang.
 

Det har de full tilgang på å gjøre, uten at noen sanksjoner rammer den enkelte uegnede ansatte overhodet.

Fylkesmannen har ingen myndighet til å gripe inn akutt overfor alvorlig og åpenbart misbruk av myndighet som ofte rammer den enkelte borger “der og da” og som skaper store uholdbare ringvirkninger både for den forvaltningsrammede og evt. familie. 

Heller ikke Sivilombudsmannen. 

Helse- og sosialombudet er en eneste stor vits!:

18.02.2013 – Advokat om min Navsak: “Myndighetsmisbruk Big Time!” – Har du bevis kan dette bli “sprengstoff” i pressen”!

http://t.co/lPadlwHj

Sosialtjenestens systematiske avvik og Fylkesmannens fravær av konkret inngripen

http://bit.ly/sa6v67

For best å kunne gi et eksempel på det fundamentale fravær av rettssikkerhet som mennesker med behov av bistand fra Nav er tvunget til å finne seg i opp til den grad at flere går amok og liv går tapt, vil jeg rett og slett vise et kort utdrag fra Helsetilsynets refs av en lege som var blitt innklaget av en håndfull pasienter individuelt. 

Her illustreres det kolossale gapet som eksisterer mellom adekvate lovpålagte sanksjoner overfor lovbrudd begått i tjenesten som viser hvordan normal ivaretakelse av borgeres rettigheter er ment å foregå, versus den totale ansvarsfraskrivelsen og sosialkriminaliteten som med politikerenes vitende og vilje utøves og opprettholdes overfor de Navrammede.

Jeg oppfatter “eksklusiviteten” som rent ut rystende!
 
Dette er ren diskriminering, en rangering av menneskeverd og et markant og påtakelig skille mellom “verdige” og “uverdige” trengende!:

 

Vedtak om advarsel

02.11.2010

“I kravet til omsorgsfull hjelp i helsepersonelloven § 4 ligger blant annet at en som helsepersonell skal møte og behandle pasienter med respekt og empati og ivareta deres verdighet og integritet.
Helsepersonell har et selvstendig ansvar for å opptre profesjonelt i pasientrelasjoner og god kommunikasjon med pasienter er en vesentlig del av det å drive legevirksomhet.

Vi understreker at et behandlingsforhold er asymetrisk, hvor helsepersonellet som skal hjelpe får en maktposisjon overfor pasienten som trenger deres hjelp.

Dette gir helsepersonellet et spesielt ansvar for å etablere en kommunikasjon som gir grunnlag for tillit og trygghet i behandlingsforholdet.”

De understreker mot slutten av brevet:

“Statens helsetilsyn forventer at du innretter din praksis i tråd med denne advarselen, og vil i denne sammenheng minne om helsepersonelloven § 57 annet ledd, som lyder:

“Autorisasjon, lisens eller spesialistgodkjenning kan kalles tilbake dersom innehaveren til tross for advarsel unnlater å innrette seg etter lovbestemte krav.”

http://bit.ly/NmTvkg




Jeg fremhever dette for å vise at her reageres det vitterlig, pasientene (en svært liten gruppe mennesker som har klaget) blir tatt på alvor, de blir hørt, og reelle sanksjoner av ødeleggende format ble faktisk orientert om at kunne anvendes overfor en profesjonell yrkesutøver som hadde utvist bemerkelsesverdig dårlig vurderingsevne – hvilket skapte sterkt ubehag for pasientene der og da.


Men han ødela trolig ikke borgerenes liv på sikt.


For vedkommende ble altså slett ikke gitt frie tøyler til å herje vilt med titusener  – TITUSENER av hjelpeløse mennesker som han bare lystet gjennom måneder og år med ydmykelser, trusler, raljering, manipulering og svada som det bare falt ham inn, mens uttallige klager fra pasientene til rett instans falt på stengrunn eller ble totalignorert mens de ble sykere og sykere.

Overtrampene rammet heller ikke pasientene økonomisk, ei heller deres barn!

Hvor mange lovbrudd er det Nav i så måte har å svare for?!

Bare ved å sammenlikne saker der fornuft og forsvarlig saksbehandling utøves er det mulig å vise frem Nav som den udiskutable abnormitet skandaleetaten er, hvorav Regjeringen har providert blankofullmakter til uttallige ignoranter og noksagter med fravær av tilstrekkelig sunn mental ballast som har som sin fremste oppgave å bedrive gjøn med, trakassere og sanksjonere overfor de “klienter” de ønsker å ramme – konsekvensfritt!:
 

Når utbredt ukultur og kameraderi utgjør selve limet og de overordnede føringene i Forvaltningen:

Del 2

http://bit.ly/d23aa8

Del 3

http://bit.ly/cvsadn

Slik møtes alvorlig varsling om grove pliktbrudd ved Nav – de “Serviceklager” etaten selv lokker mennesker til å streve med å sende inn til dem:

“Vi viser til dine oversendelser av 13 og 14 april med flere klagepunkter både mot Arbeids- og velferdsetaten og mot andre. 

I oversendelsene blir det også vist til tidligere oversendelser.

På bakgrunn av sakens opplysninger finner Arbeids- og velferdsdirektoratet ikke å ville kommentere enkelthetene i dine påstander.

Saken anses som avsluttet fra vår side”!

Les mer i posten – På Nav med balltre – Del 2

http://bit.ly/x0cn7n 

 

Informasjon: Manipulasjon, nasjonal kvalitetsstandard, svekket rettssikkerhet og krav til saksbehandling

http://bit.ly/rEmrzj 

 

 

Utdrag fra min varsling til Helse- og sosialombudet som aldri foretok seg det skapte grann:

Jeg forventer at utreder er kjent med hvilke opplysninger i klagen som vil være relevante for Ombudet å reagere skarpt på.

Jeg ber videre om at Helse- og Sosialombudet må delegere myndighet for behandling av de klagepunkter som Ombudet selv ikke har myndighet til å gå inn i eller håndtere, til øvrige klageinstanser som har mottatt kopi av denne klagen – eller til andre relevante aktører jeg har glemt å oppføre her, for samarbeid som leder til best og hurtigst mulig behandling og effektuering av gode løsninger for meg og min sak da jeg selv ikke er kjent med gangen i dette.

Herunder hører også kravene om at fem personer i Forvaltningen må fratre sine stillinger”.

http://bit.ly/UWJSJI

 

Eldre, syke og funksjonshemmede mennesker, mange av dem med store plager – det være seg fysiske eller psykiske, blir nedverdiget, plaget, hundset og regelrett løyet for av uegnet personell i Nav som både begår selektive brudd på informasjonsplikt, og endatil langt større graverende forbrytelser i den offentlige tjeneste.

Informasjonen fra Sivilombudsmannen som jeg viser et utdrag fra under, er hva mange av de Navansatte aldri orienterer søkerene om.

Denne bevisste og kyniske unnlatelse av å oppfylle lovpålagt tjenesteplikt medfører ofte store belastninger for borgeren, men avstedkommer aldri sanksjoner overfor urederlige aktører i etaten som entusiastisk og uhindret kan utfolde sine nedrigste egenskaper og personlige antipatier overfor søkere i sin selvoppnevnte internjustis av den enkle grunn at de nyter godt av Diplomaters inmmunitet på grunnlag av fravær av inngripen fra politikere og Regjering ved klager!




SOM – Sivilombudsmannen

NAVS PRAKTISERING AV «ÅPENBARE GRUNNER» I FOLKETRYGDLOVEN § 12-5
Utdrag fra s. 3 og 4:

(…) På den annen side kan direktoratet ikke ha vært i tvil om at det som lå til grunn for foreleggelsen herfra først og fremst var FFOs bekymring over at mange funksjonshemmede og syke opplever å møte uforholdsmessig store problemer knyttet til den muntlige og skriftlige kommunikasjonen med Nav, særlig knyttet til temaet utprøving av arbeidsrettede tiltak som vilkår for å få uførepensjon.

Det gjelder kanskje særlig hvis bruker og Nav har forskjellig syn på hensiktsmessigheten av å forsøke eller gjennomføre (ytterligere) arbeidsrettede tiltak.

Selv om det herfra ikke særskilt og uttrykkelig ble bedt om det, hadde det vært ønskelig om Arbeids- og velferdsdirektoratet i svarbrevet hit på en utvetydig måte hadde synliggjort i hvilken grad direktoratet er kjent med dette kommunikasjonsproblemet sett fra brukernes side, og hvorvidt direktoratet eventuelt deler FFOs bekymring over de uheldige konsekvenser denne kommunikasjonssvikten har.

Når direktoratet i svarbrevet hit ikke kom inn på dette kommunikasjonsproblemet, har jeg ingen vanskelighet med å forstå FFOs oppfatning om at brevet 23. juni 2010 ikke ga svar på spørsmålene som var stilt (…)

Det som lå i FFOs spørsmål var derimot om veileders skjønn fortsatt har tendens til å falle forskjellig ut avhengig av veileders tidligere erfaringsbakgrunn og utdannelse.

Det synes ikke direktoratet å ha svart på.

Som FFOs Rettighetssenter har også ombudsmannen fått telefonhenvendelser fra brukere og brukeres pårørende som gir uttrykk for at det i deres tilfeller overhodet ikke er realistisk å få til «tilstrekkelige individuelle hensiktsmessige arbeidsrettede tiltak» og at Nav ikke vil forstå og ta konsekvensen av det.

Det synes derfor ikke unaturlig at FFO har funnet grunn til å stille spørsmål om Nav i det hele tatt gjør bruk av den muligheten som folketrygdloven § 12-5 gir til å innvilge en bruker uførepensjon uten at vedkommende først har forsøkt å gjennomføre arbeidsrettede tiltak (…)

http://bit.ly/Nb6RR2

• Fra “MEMU“ Internbladet for Nav:

• MEMU nr 3 08.pdf – oppfølging i nav: den gode samhandlingen – både hva den ansatte og brukeren må gjøre (utdrag):

• Oppdrag uten oppskrift

• Oppfølgingsstrategien vår kan nok oppfattes som vag, men noe av poenget er at den skal ha vide rammer, sier Thorgeir Hernes i Arbeids- og velferdsdirektoratet.

• Vi vil ikke være for spesifikke når det gjelder hvordan en enkelt bruker skal følges opp (…)

• Hernes er enig i at det ikke er laget entydige retningslinjer for hvilke brukere som skal prioriteres, og hvilke andre som dermed blir nedprioritert.

• I utgangspunktet har vi ikke sagt noe om hvilke brukere man ikke skal bruke store ressurser på å følge tett opp.

• I strategidokumentene er det lagt mest vekt på brukere som er eller kan komme i arbeid, og det gir jo visse føringer, sier Hernes (…)

Ingen individer som av ulike årsaker er i behov av tjenester for kortere eller lengre tid må verken ses på, omtales eller behandles som brukere og klienter.

Det er et “beleilig” grunnsyn man må til livs.

Det er korttenkt, og favner uheldige assosiasjoner som er med på å fremme ansvarsfraskrivelse og opprettholde avstand via en iskald og upersonlig tingliggjøring av mennesker, og begrepene huser en iboende og avskyelig “rett” til sterilt observerende og vilkårlig håndtering av disse.




To ringe eksempler, vises her – Tapet møtereferat av 29.04.2008 med Nav Nordstrand Trygd (Utdrag):

“Bruker er informert om at hvis hun sier nei til tiltak som NAV arbeid mener er nødvendig og hensiktsmessig, og hun ikke har fysiske/psykiske årsaker som utløser rettigheter ved NAV trygd, kan hun risikere å stå uten ytelser fra både NAV arbeid og NAV trygd.

Bruker uttalte at dette vurderte hun som sanksjoner for varsling om overgrep, og at hun skulle gå til rettssak.

Basismøte avsluttes“.

Ja. Så “enkelt” kan altså grovt misbruk av myndighet samt klare lovbrudd kamufleres med få pennestrøk.

Og jeg er en “bruker”må vite – ikke en gang etternavnet mitt har de brydd seg med å skrive, for sin tingliggjøring av meg” (sitat slutt).

http://bit.ly/d0Ms37

 

Direktør Saglie, LO, NTL Enkelte utdrag fra noen av mailene jeg har sendt disse m.fl. med oppfordringer til stans av maktmisbruket fra Nav. Del.1. (Utdrag):

Legg godt merke til titlene Raab og Fjeld (som i utgangspunktet til og med har korte etternavn) gjennomgående har valgt og “smykke seg med” her.

Hersketeknikken benyttes som det patetiske virkemiddelet dette vitterlig er, for å opphøye egne posisjoner  der den andre part blir redusert til “søker“ stilt overfor “Fungerende Distriktsarbeidssjef” og den “Fagansvarlige“.

Dette bidrar til å gi den lumske rapporten et “løft” i retning av at den vil virke mer troverdig overfor et utrent øye – de som ikke evner og analysere innholdet.

Det som også slår meg akkurat nå når jeg har gjenfunnet dette referatet i juni 2010, er at her fremhever de innklagede aktørene flere ganger blant annet dette:

“Vår interesse er å få henne ut i jobb, og det er da viktig å finne ut hvordan en kan forebygge at det skal oppstå konflikter“.

Termen “KONFLIKTER” benyttes mange ganger i “rapporten”, og jeg har god grunn til og tro at dette har blitt brukt særdeles bevisst. Herunder vil jeg sterkt understreke at de innklagede aktørene i OPT – da Nav-ledelsen beordret meg tilbake til dem etter møtet av 29.04.2008, la særdeles stor vekt på dette angivelige “konfliktbildet” som Raab og Fjeld så feigt oppkonstruerer.

I Rapporten har de altså valgt å benytte seg av termen ”konflikt” hele 10 – TI ganger! (sitat slutt).

http://bit.ly/cxAIYM

Vi er først og fremst mennesker, menneskeverdet er ukrenkelig, og videre er vi borgere og innbyggere i dette landet.

Det har Statsminister Stoltenberg selv fremhevet:

“Vi er innbyggere, ikke brukere og klienter:”

http://bit.ly/bpaNlF

Overnevnte post er skrevet for lenge siden, og løftene fra Statsministeren vises at går så langt tilbake som til 2007!

I dag forsøker partiet – gjennom Jons Gahr Støre seg igjen med akkurat samme svada, etter å i hele seks år ha vært inneforstått med at de monumentale løftebrudd Arbeiderpartiet står ansvarlig for, har avstedkommet såpass fatale konsekvenser for titusener av innbyggere i dette landet at det aldri kan gjøres godt igjen!:

Nav-ansatt døde – Nye Meninger fratok meg ytringsfriheten – igjen!:

http://t.co/zp3fg9YhVe

Fra art. om Støre – Et moderne fellesskap på NRK Ytring av 16.08.2013:

Skal alltid være systemkritisk

“Vi må aldri glemme at systemer er til for mennesker, ikke omvendt. Før sto folk med lua i hånda fordi de ikke hadde penger. I dag opplever noen å stå med lua i hånda i møte med systemene. Sånn skal det ikke være. Arbeiderpartiet skal alltid være systemkritisk.
Fellesskapet og velferdsstaten må aldri glemme enkeltmenneskene, aldri glemme at vi er forskjellige med ulike behov, ønsker og drømmer. Vi satser i fellesskap på det sikkerhetsnettet som gir den spenst som skal til for at vi kan ta av i ulike retninger”

http://bit.ly/1cLXwy0

 

Fylkesmannen i Oslo og Akershus

Helsetjenester

Du kan be Fylkesmannen vurdere om helsetjenesten har oppfylt sine plikter.

Fylkesmannen vil også kunne ta stilling til om ansatte i helse- og omsorgstjenesten har brutt sine plikter slik at det har gått ut over deg.

Dette kan dreie seg om de fleste plikter, blant annet manglende faglig forsvarlighet og brudd på taushetsplikten.

Du ber om dette ved å sende et brev til Fylkesmannen.

Ved særlig grove overtredelser vil Fylkesmannen sende saken videre til Statens helsetilsyn, som blant annet kan gi advarsel til helsepersonell eller fatte vedtak om tap av autorisasjon.

http://bit.ly/11YBSeC




For sammenlikning:

Arbeidsdepartementet Ot.prp. nr. 103 (2008-2009) Om lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen 6.6.2

Krav til forsvarlige tjenester 6.6.2.1
Høringsnotatet:

“Gjeldende lovgivning pålegger ikke sosialtjenesten en uttrykkelig plikt til forsvarlig tjenesteyting”.

http://bit.ly/dHjmVq

Les herunder mine svar til Jonas Gahr Støres:

Den viktigste stemmen

http://t.co/GpCw0IDGgk

Hva som skjer når man klager til Fylkesmannen på sosialtjenestens multiple lovbrudd:

 

Rigmor Hartvedt – min saksbehandler og Rådgiver ved Fylkesmannens kontor, svarer meg på lydopptak når jeg vil diskutere hvorfor mine mange klager på sosialtjenestens multiple brudd på taushetsplikt ikke er behandlet etter nær et år:

“Vi har ikke mandat til å behandle brudd på taushetsplikt!”

http://t.co/CjLZAnGTwz

04.07.2013 – Til Fylkesmann Valgerd Svarstad Haugland vedrørende sosialtjenesten Bydel Nordstrand

http://t.co/sAgin8CMYz

Slik styres Oslo – Del 2:

http://bit.ly/w5K9sm

Oppdelingen av direktoratsenhetene i år 2011 var en slu operasjon, og var ment å være akkurat det!:

“Sosial- og helsedirektoratet er som fagdirektorat og myndighetsorgan underlagt Helse- og omsorgsdepartementet, Arbeids- og inkluderingsdepartementet, Barne- og likestillingsdepartementet og Kommunal- og regionaldepartementet (…)

Direktoratet har en rekke faste forvaltningsoppgaver, jfr. Delegeringsskriv fra Helse- og omsorgsdepartementet, herunder myndighet til å anvende og fortolke lov og regelverk innenfor sosial- og helsesektoren.
I forvaltning ligger det å administrere og fortolke sosial- og helselovgivningen på vegne av departementene.

 

Forvaltningsrollen innebærer

Informasjon, veiledning og rådgivning

Revisjon og utvikling av regelverk

Tilsynsoppgaver på deler av lovgivningen

Fungere som klageinstans

Behandling av enkeltsaker på noen områder

“Det er forutsatt at Sosial- og helsedirektoratets oppgaver under Arbeids- og inkluderingsdepartementets ansvarsområder skal overføres til NAVdir tidlig i 2008 (…)

Les mer her:

http://bit.ly/vwd4Jw

Helse- og velferdsetaten er avviklet

Helse- og velferdsetaten ble avviklet 31.12.2011.

Oppgavene etaten utførte er overført til Helseetaten, Velferdsetaten og Barne- og familieetaten.

Lenkene under vil ta deg til rett tjeneste i de nye etatene.

http://bit.ly/LCDau1

 

Helse, – sosial – og eldreombudet i Oslo:

http://www.ombudet.oslo.kommune.no/

 

Sanksjoner overfor sosialtjenesten må reverseres til å falle under Helsetilsynet!

Skadevoldere i Nav og sosialtjenesten må på lik linje med helsepersonell, kunne erfare pålegg om at de kan komme til å bli fratatt autorisasjonen (som sosionomer, barnevernspedagoger, vernepleiere o.l) og dømmes til aldri å kunne ha mulighet for å virke i et embete der de i noen grad kan operere som eneveldige og hevngjerrige herskere over andre menneskers livskvalitet og velbefinnende når de blir klaget inn for konkrete lov- og regelbrudd!

Man kan bare skyte en hvit pinn etter først som sist, at Fylkes-  Sivilombudsmannen og Helse og sosialombudet vil få utvidet -  (i det hele tatt FÅ)  fullmakter til noen som helst reell inngripen overfor massive lovbrudd – overhodet!

Lov- og regelverk

http://bit.ly/xkWBVd

Vedrørende lydopptaket med min saksbehandler Marte Lie Albert ved Nav Nordstrand Sosialtjeneste som jeg gjenga tidlig i denne posten, så vil jeg understreke at jeg endelig mottok svar fra Fylkesmannen ved Rigmor Hartvedt som ga sosialtjensten fullt medhold i sin “avgjørelse” og ga dem full frihet til selv å pønske ut hva de selv ønsket å gjøre med det (svært oppsiktsvekkende lovbruddet) jeg hadde klaget inn.

Dette medførte at de innklagde aktørene raljerte videre med meg, og tilsto meg kun halvparten av beløpet jeg hadde krevd for juli måned 2012 da ambulansen var her og de på tross av dette, lot meg leve 11 dager til (en hel måned til sammen) på 70 kroner dagen!

(Her står oversikt over de sykdommer og lidelser jeg har v/s av bildet av meg litt langt nede i posten) som både Hartvedt og sosialtjenesten er godt kjent med): 

Laila Marie Reiertsen – En løftebryter! 
 

Del 2:

http://t.co/m2aE7Wcyxl




Hartvedt presterte til alt overmål å sende sitt endelige tilsvar som hadde tatt et helt år for henne å forfatte til min gamle adresse, enda hun skrev på side to i sitt vedtak av 02.07.2013 at hun var klar over at jeg ville overta min avdøde mors leilighet 01.05.2013! 

Vi hadde også – langt forut for dette, samtalet (opptak) over telefon om dødsfallet (jeg fant min kjære mor død i leiligheten 15.03.2013)!

Dette medførte at sosiatjenesten sendte kopi av sitt tilsvar til Hartvedt til meg 15.07.2013, hvilket jeg ikke forsto noen verdens ting av!:

For hvordan kunne de sende meg deres tilsvar til Fylkesmannen på dennes avgjørelse som enda ikke var meg i hende?

Jeg mottok den endelige “avgjørelsen” fra Hartvedt først i slutten av juli 2013 – og det etter sterk kritikk og massive innvendinger!

Fylkesmann Ingerd Svarstad Haugland mottok kopi av min omfattende varsling for flere måneder siden, men har aldri gitt meg noen respons!

Utdrag fra Del 5 i serien jeg viste innledningen til forut i denne posten:

Politikeren: “Så gale som dette her, har`kje eg vært borte i! “Her er det altså personforfølgelse, rett og slett”

Jeg følger opp: “Ja du skjønner det”?

Reiertsen: “Ja jeg skjønner det, jeg skjønner det”! “Det er helt uvirkelig, og jeg aksepterer ikke sånt, jeg – rett og slett”! (…)

Det er heilt GRUSOMT å lese – eg synes det er helt forferdeleg!” (…)

Hun bekrefter igjen at det er personforfølgelse og at det er “en rovdrift på et menneske” (…)

Reiertsen: Og i dette tilfellet hos deg, så er det jo sosialkontoret som er pådriveren i en sånn situasjon som dette her!” (…)

Jeg: “Så de holder på i det lengste, alt som kan gå galt, skal gå galt!”

Politikeren svarer: “Når de skal ta knekken på et menneske, så klarer de det godt”!

Jeg sier: “For så DUM går det ikke an å være, så mange FEIL”

Reiertsen bryter inn mens jeg snakker: “Nei, nei nei” Det er bevisst, det er bevisst! (…)

http://t.co/YAGNqwUHh4

• Arbeids- og administrasjonsministerens redegjørelse om modernisering, effektivisering og forenkling i offentlig sektor

• Dato: 31.01.2002
  President: Inge Lønning

• Samarbeidsregjeringen har ambisjoner på vegne av offentlig sektor.

• Fra ord til handling er et langt mer offensivt grep enn et skritt på veien.

• Det er nå satt i gang en historisk modernisering som skal sette brukeren først og gi den enkelte likeverdige tjenester av god kvalitet.

• Det gjelder alle velferdstjenester det offentlige har ansvaret for.

• Det er den enkeltes behov som skal være i sentrum, ikke systemet (…)

• Brukerne skal føle trygghet for at de får den hjelp de trenger, når de trenger det.

• Dette handler om respekt og verdighet for den enkelte (…)

• Oddvard Nilsen (H):

• Redegjørelsen varsler altså en ny kurs i forhold til hva Arbeiderpartiet så langt har stått for.

• Den legger nemlig vekt på at forbrukerne også er enkeltmennesker og dermed ulike, og den legger vekt på at landet vårt har ulike områder og at behovene er ulike.

• Tilbudet vil derfor tilpasses den enkeltes behov, ikke standardiseres gjennom et mylder av sentrale forskrifter som i stor grad har hatt likhet som mål, og ansvarsfraskrivelse som resultat… (…)
  

• Redegjørelsen, Fra ord til handling, gir signaler og klare budskap om en langt mer forbrukerorientert politikk. Det skal skje ved å sette nettopp forbrukeren i sentrum.

  Tjenestene skal tilpasses den enkelte (…)

http://bit.ly/heLrU1

Og så hviler de på sine laubær og innkasserer sin fete lønn, med grundig viten om at de har begått en monumental svadarapport der ikke et eneste ord vil kunne holde vann i praksis. For Sivilombudsmannen har fremdeles like lite makt i dag 2012 som når denne ubrukelige rapporten ble formulert, og de tause, feige, unnvikende og kalkulerende har overhodet ikke tenkt å forandre på denne for dem beleilige situasjon!

 

Utdrag fra “Kunnskap og makt”:

“En ting er å lage et opplegg for bekjempelse av fattigdom som myndighetene ikke vil/ikke klarer å gjennomføre på grunn av lojalitet til, eller motstand fra, aktører som har interesser i at det ikke blir gjennomført.

Da kan vi med Rule og Weiss si at det ikke er kunnskap ”vi” mangler for å løse problemet, men vilje og/eller makt”

Makt- og demokratiutredningens rapportserie, ISSN 1501-3065 Rapport 12, februar 2000, ISBN 82-92028-12-9

http://bit.ly/95tktn

 

 

Instruks for Regjeringen

§ 3. Som departementchefer paaligger det statsraaderne, enhver for sit departements vedkommende, at paase og være ansvarlig for, at enhver til departementet indkommen sak tilbørlig behandles og fremmes til avgjørelse; at Statens og enhver borgers tarv nøie varetages; at offentlige regnskaper i ret tid avlægges, revideres og decideres; at departementernes embeds- og tjenestemænd tilholdes nøie at overholde sine plikter såvel med hensyn til tjenesten som like overfor almenheten.

http://bit.ly/ff70r7

 

LISTEN OVER ALLE BLOGGPOSTER:

http://bit.ly/hwKs7V

http://bloggurat.net/minblogg/registrere/d716cdd0989ce4d731332eb275a1064eeeb3ba21

Jeg er Norges Folkefiende nr. 1!

Innelgget er også vist på Wordpress:

http://t.co/9aOJrtROE5

 

 

 

Glem alt av påstått sensur overfor ekstremister og islamkritikere!

Det er Nav og etatens mangeårige ustraffede multiple forbrytelser i offentlig tjeneste overfor titusenvis av landets borgere som nå – og fremdeles, skal ties fullstendig ihjel i kjølevannet av knivdrapet.

- Fortrinnsvis mine synspunkter på dette – En 51 år gammel kvinne som i fem år har stått helt alene mot overmakten!

 

 

Når jeg velger å imøtegå medias ensidige fokus på Navansatte og “de godkjente meningsbærerers” forslag til utvidet beskyttelse, og ytrer mine meninger om dette ved å fremheve hva jeg skrev i en bloggpost i januar i år om at det kun ville være et tidsspørsmål før liv ville gå tapt -  der jeg også viste til de bakenforliggende årsakene for påstanden, samt fremhevet det faktum at når skoen sitter på den andre foten så måtte man jo også kunne kreve likeverdig rettssikkerhet for alle borgere og reelle klagemuligheter for samtlige mennesker som er i befatning med Nav for best mulig å kunne forebygge voldsomme tragedier – så skal jeg regelrett begraves!

Det er tydelig at jeg har truffet en nerve, for denne storstilte sensuren hører ingen steder hjemme.

Jeg vet ikke om en eneste person i dette landet som har blitt så systematisk kneblet som det jeg har.

I såfall vil jeg gjerne høre fra dere.

Stoltenberg kjører taxi før valget og får hele verdens oppmerksomhet:

“Det er viktig for meg å høre hva folk egentlig mener. Og er det ett sted folk virkelig sier hva de mener om det meste, så er det i taxien.”

Vel, i tillegg  til meg, vet jeg om et par 20 stykker som har sendt sine lengre avhandlinger til Stoltenberg der de avslører grove kriminelle forhold i Nav og klageinstansene som dr*ter i å ta varslingen på alvor.

De har aldri har fått en linje tilbake til svar.

 

Jeg vil umiddelbart vise til fire bloggposter, hvis innhold uomtvistelig støtter opp om mine påstander i dette innlegget:

(Advokatforeningen er kritisk): Fraværende rettssikkerhet for mange av landets borgere – Forvaltningenes hjemmelagde regler!

http://bit.ly/vZ5qgK

Sosialtjenestens systematiske avvik og Fylkesmannens fravær av konkret inngripen

http://bit.ly/sa6v67

Er etikken fraværende i offentlig forvaltning? Hvem kan bistå når tjenesteutøveren misbruker sin myndighet?

http://bit.ly/clMyRg

Ondskapen i byråkratiske organisasjoner:

http://bit.ly/edArzz

 

Det hele startet med at jeg besvarte Kjell Johansens innlegg av 08.08.2013 - NAV ANSATT DØDE:

http://t.co/lgDf3scDbe

 

Debattledelsen på Nye Meninger slettet mine tre tilsvar øyeblikkelig, men lot rasistiske kommentarer stå!

Således ble jeg tvunget til å ytre mine syn på saken i et langt smalere forum – på min blogg!

Her står alle kommentarene som ble slettet:

Nav-ansatt døde – Nye Meninger fratok meg ytringsfriheten – igjen!:

http://t.co/zp3fg9YhVe

Fontenebladet – tilhørende LO Media sensurerte meg også, da jeg satte inn to kommentarer om saken på deres FB-side.

I går oppdaget jeg at de i tillegg hadde fjernet responsen jeg fikk fra en dame som spurte om hun kunne sitere meg – hvilket jeg samtykket til, og erfarte at de i tillegg til slettingen har sperret meg fra å kunne kommentere på veggen deres permanent!

Dagsavisen sperret meg også samme dag fra å logge inn og kommentere der mer overhodet – og det helt uten å gi meg en advarsel først, som jo er deres sedvanlige policy overfor meg!

De favoriserer enkelte bidragsytere som kanskje har “det rette nettverket” og som går i bresjen for å sable ned og klage inn de debattanter som setter velberettiget søkelys på det som makthaverene ikke ønsker fokus på.

Underbygging følger i min oppsummering av fanatisk hets fra ihuga pøbler i tråden jeg startet om “Kommandosoldatene” rett etter 22.07.2011 på de to siste sidene før redaktøren stengte hele tråden.
 
De fikk altså viljen sin, og den feige servile klakkøren Stian Bromark har aldri ryddet opp i “usaklige innlegg og personkarakteristikker” som han lovte 11.06.2012 i sin siste kommentar, slik at tråden kunne åpnes igjen, ei heller utestengte han mobben!: 

Les både kommentar 1104 – og 1122 på neste side!: 

“Moderatorene på Nye Meninger, favoriseringen av sjikanøse debattanter og unnlatelsene av å følge egne retningslinjer”

http://bit.ly/NZODkF


Og videre: 

Serien jeg startet 07.09.2011 - “TENK ALLTID PÅ HVA FOLK VIL SI OG TA DEN STERKESTES PARTI” med 653 kommentarer, rakk å oppnå 333212 treff i løpet av drøye to måneder.

18.11.2011 ble denne slettet fra Nye Meninger uten at jeg ble varsel på forhånd om dette, ei heller gitt sjanse til å lagre innholdet.

I serien systematiserte jeg artikler, tidsskrifter, rapporter m.m. hvorav en god del av materialet var samlet over år, og diskuterte dem opp mot dagens praksis for å avdekke sammenhenger vedrørende Nav og fattigdom samt debatterte uverdige samfunnsforhold generelt.

Størsteparten av tiden sto tråden på listen over “Mest Lest”.

Det falt tydeligvis “enkelte” tungt for brystet.

Derfor konstruerte debattlederen en diskusjon dagen før serien ble fjernet, som skalkeskjul for slettingen.

Essensen i denne, dreier seg hovedsakelig om sjikane av både meg og annen debattant:
“Hvordan blir Nyemeninger.no bedre?”

http://bit.ly/Sylr4f

Oppsummering av gangen i overtrampet står vist fra min kommentar 18 og på neste side i takkformegtalen til Øystein Helmikstøl – ansvarlig for slettingen med tittelen: «DAGSAVISEN SUGER RÆV». Leve Dagsavisen! Og i “Tyvenes jul” – side 2:

http://bit.ly/RwKjfO

Noe av innholdet i de 653 kommentarene ble også sitert og gjennomgått i debattene jeg startet i Aftenposten, men debattforumet der har også omsider blitt slettet – hvilket jeg kommenterte her:

Mekanismene bak den sterkt begrensede ytringsfriheten som tok plass etter 22. juli 2011

Vår nye ytringsfrihet

http://bit.ly/z4BYPe





Redaksjonen stengte enda en debatt jeg startet fordi “Kommandosoldatene” ble stanset, men dette var jeg forberedt på, og hadde lagret innholdet:

“Debattredaktørene på Dagsavisens Nye Meninger stenger debatter i stedet for å utestenge notorisk trakasserende debattanter”

Utdrag fra mitt svar:

Redaksjonen i Dagsavisen sletter faktisk hele debatten i stedet for å utestenge tre av fire debattanter som har sjikanert, truet og hetset både meg og andre gjennom nær 200 kommentarer – både her og i debatten “Hvor er kommandosoldatene? Det skulle jo vært helikopter her for lenge siden“.

Når disse vedlikeholder repeterende og standhaftig sjikane i den nye debatten, så får disse jadrenmeg enda en advarsel – men blir allikevel ikke utestengt fra forumet selv om de fortsetter i nøyaktig samme spor en god stund etter at advarselen er gitt!

Hva tjener da en advarsel? (…)

Nye Meninger har mistet all kredibilitet i mine øyne.

De lar nettstedet overtas av “bidragsytere” som med millitær presisjon sørger for å utradere saklige innspill og gjøre forumet om til en svinesti.

Pøbelen er providert fri tilgang på å herske seg til akkurat det søppelnivå som passer dem.

http://bit.ly/M29kZB

29.05.2013: I GÅR BLE MITT INNLEGG OM LØFTEBRUDD FRA POLITIKER LAILA MARIE REIERTSEN SLETTET FRA NYE MENINGER ETTER ET DØGN MED NESTEN 1000 TREFF – I DAG ER DET OGSÅ SLETTET FRA VÅRT LAND!:

http://bit.ly/10xtQ08


NYE MENINGER:

http://t.co/THNs9h3vFw


HAR “NOEN” STORTINGSREPRESENTANTER GREPET INN?


LES BLOGGINNLEGGET  MED GJENGIVELSE AV HELE POSTEN SOM BLE SLETTET, OG KORRESPONDANSEN SOM FULGTE MELLOM DEBATTREDAKSJONENE OG MEG:

http://t.co/J9OIUDeAwh

 

Nye Meninger og Vårt Lands sensur av etterprøvbart materiale fra “den svakere part” – Stortingsrepresentanter som lyver, skal beskyttes

http://t.co/memEc3wrZ6

NAV NORDSTRAND SOSIAL – VARSLINGEN AV 19 OG 24.07.2012 SOM POLITIKER LAILA MARIE REIERTSEN LØY OM AT MEDIA SKULLE TA!

http://t.co/3Dx7zKDWNy


Laila Marie Reiertsen – En løftebryter! Del 1.:
http://t.co/gVxiWvwDEu

 

I går - 11.08.2013 registrerte jeg på synlig teller fra Bloggurat som ligger i sidefeltet på min blogg, at denne hadde 506 lesere.

Da skulle jeg i all rettferdighetens navn ha ligget på 8. plass av landets 10 mest besøkte blogger om politikk:

http://bloggurat.net/kategori/politikk

Men nei!

Min blogg var ikke en gang nevnt på sidens underregister!

En kan begynne å lure, når til og med VIGRIDbloggen ligger på synbar plass der!

Det er svært lenge siden at jeg registrerte min blogg på Bloggurat, og ellers har jeg med jevne mellomrom oppdaget at jeg vitterlig er tatt med på “De 10 mest besøkte bloggene” som skriver om politikk

 

I dag 11.08.2013 registerer besøkstelleren min en oppsving til 564 lesere, men enda er bloggen ikke synbar på listen!

Men de vet godt om den!

Her kan man selv se at min blogg står oppført blant alle de andre (ca. litt før midt i lista):

http://bloggurat.net/kart/sted/8374/oslo

også her:
 
http://bloggurat.net/stikkord/politikk

Det LO- eide Fontene, slettet mine kommentarer til knivstikkingen med  “begrunnelsen”:

“Fontene beklager at det har ligget kommentarer på vår fb-vegg som kan virke støtende. Innleggene som genererte kommentarene er nå fjernet. De omhandlet begge det tragiske dødsfallet på Nav Grorud. Vi oppfordrer til fri debatt, men godtar ikke hets mot enkeltpersoner.”

Mitt tilsvar samt det de slettet, vises altså i det forrige innlegget mitt:

Nav-ansatt døde – Nye Meninger fratok meg ytringsfriheten – igjen!

http://t.co/zp3fg9YhVe

Fontene har til og med lagt inn sperre på veggen, slik at jeg ikke vil være i stand til å kunne kommentere der mer!

Hvor beleilig!

 

I mellomtiden er det mannen med mediemakt og “de riktige kontakter” i høyere sfærer, som får lov til å breie seg i landsdekkende media med følgende feige, veloverveide, lettvinte og stigmatiserende propaganda! 

Han er styremedlem i Fagforbundet Helse og velferd som organiserer alle Nav-ansatte i Oslo , og heter Steinar Hansgaard:

“Først og fremst trenger vi en holdningsendring ute blant befolkningen. 

Mitt inntrykk er at det nærmest er allment akseptert å bli sint på Nav-ansatte og skjelle dem ut.
(…) (Han) er selv blitt overfalt i publikumsområdet på et Nav-kontor. 

Bordet ble veltet, og pc-en min ble sparket av gårde. Da jeg senere møtte i retten som vitne, opplevde jeg at en av lekdommerne ville frikjenne gjerningspersonen med begrunnelsen om at det var lett å bli frustrert og sint på et Nav-kontor, og såpass måtte de ansatte tåle, forteller han. 

Det er nettopp slike holdninger Hansgaard vil til livs: – Det er så lett å slenge ut en korttenkt kommentar om hvor kjipe de Nav-ansatte er når noen får avslag på pengestøtte eller andre ytelser.”

http://www.frifagbevegelse.no/nyhetsbrev/article6800287.ece

Fontenes påskudd for å slette og utestenge meg, ligger lysår fra en Advokats vurdering av saken som han sendte meg over mail etter at jeg hadde varslet om Nav og den utstrakte forvaltningskriminalitet de hadde begått:

Advokaten 08.03.2010: Har du bevis kan dette bli “sprengstoff” i pressen (…)

Siden jeg ikke representerer deg eller tar betalt blir dette en sak jeg må ta når tiden strekker til, men saken din virker meget interessant bare så det er sagt, så jeg skal lese dette å komme med noen kommentarer (…)

Jeg har lest en del av det du har sendt, og jeg vet ikke helt hva man skal si, man blir jo rimelig paff av dette.

Det er jo veldig mye sjikane og trakassering du er blitt utsatt for i forvaltningen.

Klarer du å dokumentere dette er det jo snakk om ulovlig forvaltningsførsel og myndighetsmisbruk “big time”.

Saksbehandlingen bærer jo også preg av tilfeldigheter, sjikane med mer (…)

Les resten her:

http://t.co/lPadlwHj

 

Jeg belyser ikke sensuren jeg har møtt overalt for å “tute mitt eget horn”!

Det som har skjedd er dypt tragisk.

Et liv ble avsluttet alt for tidlig, og jeg kan ikke en gang begynne å forestille meg hvordan nærmeste familie og pårørende har det.

Jeg insisterer på å si min mening på bakgrunn av følgende:

Selv har jeg blitt tiet ihjel og systematisk begravet av etaten i over et halvt decennium, og forvaltningskriminaliteten de samkjørt har bedrevet overfor meg med liv og lyst og iherdig forsett, har bidratt til å forkorte livet mitt med flerfoldige år og rammet min familie sterkt!

Min kjære mor gikk bort i mars i år, og jeg fant henne død i hjemmet etter å ha vært hos min nåværende fastlege og sittet der langt på overtid den dagen i to timer, fordi han måtte skrive en sterkt irettesettende erklæring til Nav:

14.03.2013: Nav Nordstrand sosial – Dokumentfalsk, manipulering og avlivningssatser -  og saksbehandler hos Fylkesmannen legger fra seg omfattende varslingssak uten å sikre den nærmere oppfølging, tar sin hatt – og går (slutter)!

http://bit.ly/WoBmZ7

13.03.2013: Nav Nordstrand sosial setter liv og helse i fare – som regelen er.

Varsling i autentisk mailrekke med start 07.03.2013 til enhetsleder  Bente Løken                            

http://t.co/9p5HXIZ6Sd

Etatens massive gjengjeldelser overfor meg, springer ut fra min varsling om store verbale overgrep og vedvarende samkjørte represalier fra både ledelse og en god rekke saksbehandlere ved Nav Nordstrand som jeg til slutt valgte å presentere med fulle navn på min blogg, etter at jeg i hele 17 måneder forut hadde gått riktig vei på trappene med alle klagetrinn helt opp til Riksadvokaten – uten gehør.

Min bakgrunn:

http://bit.ly/Vi8uyZ

Om meg – Del 2:

http://bit.ly/zKYewd

 

 

Nå er Nav i den lykkelige situasjon at jeg er ikke voldelig av meg.

Jeg er en kvinne på 51 år med flere funksjonshemminger. 

Jeg har 15 fysiske diagnoser og sykdomstilstander, og har blitt erklært 100 % ufør fra tre leger, hvorav den ene evt. gikk i maskepi med Nav:

Nav instruerer lege til å endre sin erklæring om 100 % uføretrygd for pasient?

http://bit.ly/HRY6sA

Det er vanlige saksbehandlere i Nav som hele tiden har overprøvet legenes vurderinger, med aldeles vanvittige avslag som provoserer meg til den grad at jeg helt ærlig har sett for meg svært stygge bilder i fantasien om hva jeg kunne tenke meg å gjøre med dem.

Her er utdrag fra min før dette nåværende Advokats vurdering:

“Det er ikke opp til forvaltningens skjønn om klager skal tilkjennes uførepensjon eller ikke.

Det fremstår som dypt urettferdig at klager, som åpenbart er ute av stand til å ta arbeid på grunn av sin helse, skal leve på sosialhjelp (…)”

http://t.co/ivDnxXirsC

Men fantasibildene jeg har vil selvsagt aldri eskalere til fysiske handlinger!

På bakgrunn av min omfattende varsling, har etatens lydløse internjustis sørget for å holde meg hele fem år – både på og under minste sosialhjelps norm.

Jeg er i ferd med å dø!

Overgriperene (overgrep på alle måter utenom direkte fysisk vold) har til alt overmål underslått flere ukers livsopphold for meg med vitende og vilje, de har nektet meg nødhjelp, og delte opp livsoppholdet mitt i ukesrater mot mitt ønske og mot legens erklæring om at dette ikke måtte gjøres på bakgrunn av min helsetilstand – hvilket resulterte i et år og syv måneder for meg på kr. 460 under minstenorm  månedlig – etter deres viten om mine tre akuttinnleggelser ved Ullevål Sykehus og på tross av et titalls protester fra meg underveis med saklig belegg i journaler som de totalt ignorerte:

Rapport: Nav-saksbehandlere – Nav Nordstrand sosial:

http://bit.ly/bMLPNv

NAV Nordstrand Sosial: Informasjon om grovt maktmisbruk – fortsettelse av serien i 6 deler.

http://bit.ly/aD9pT9

 

Sosialtjenesten og klageinstansene har forstått etter klar tale fra meg og med legeerklæringer vedlagt gjentatte ganger, at de med forbrytelsene de vedlikeholder, har bidratt til å forkorte livet mitt med flerfoldige år.

Det er nå min historie.

Ingen som arbeider i Nav har allikevel den minste grunn til å være redd for at jeg plutselig skal møte opp og skade dem fysisk.

Det vet de meget vel!

Og jeg tør påstå at det er en av grunnene til at de i det hele tatt har våget å holde på som de gjør over såpass mange år (les f.eks. posten):

På Nav med balltre - Del 2

http://bit.ly/x0cn7n 

 

 

Jeg har fått en gave i livet – et eneste “talent”:  Jeg kan skrive, og således uttrykke hva jeg føler på denne måten.

Ikke alle kan det.

Ikke alle ønsker det!

Ikke alle har overskudd til det!

Der finnes mennesker som har det enda verre enn meg, som har med seg ballast fra aldeles horrible opplevelser gjennom oppveksten, hvilke har påført dem store arr i sjelen og som har bidratt til å ødelegge dem mentalt.

Noen ganger skal det lite til for at de tipper over.

Noen ganger har de gått og kjent på og kjempet med urettferdighet som er begått mot dem som gnager og gnager inn til beinet over lange perioder uten at det er i deres makt å ha om så den minste mulighet for å kunne endre på det!

Da er det at noen eksploderer og går i svart.

Det har dessverre skjedd, og det vil skje igjen!

Media kan ikke fortsette å gå bevisstløse “godkjente meningsbæreres” ærend  for etaten som innehar Diplomaters Immunitet og late som om forsterket sikkerhetshold på Nav heretter vil være Alfa og Omega!

Det er direkte BULLS**T, et optimalt provoserende hån, en graverende ansvarsfraskrivelse og en monumental bagatellisering av de monstrøse lidelser etaten har påført og påfører titusentalls av mennesker og deres familier ved kalkulerende feilbehandling og målrettede gjengjeldelser som svar på klager – år etter år etter år!:

Hvordan står det til på våre sosialkontor?

http://bit.ly/9L4i42

 

Etaten i sin nåværende form må AVVIKLES, og vi må enten gå tilbake til de oppdelte seksjonene som tidligere, eller innføre Borgerlønn!

Herunder vil jeg STERKT anbefale å lese posten:

Dumskapens Nav vant over nobelpristakere og samfunnslønn

http://bit.ly/i2OkU8

Å stevne på i dette gal manns landskap der vektere, metalldetektorer og massiv forsterket sikkerhetskontroll er politikere og deres bevisstløse talerørs  “løsning” på fatalitetene som mange av de Navansatte avstedkommer med deres frie tøyler og blankofullmakter til å terrorisere befolkningen konsekvensfritt med en abmorm immunitet på lik linje med Diplomaters, er en så sinnsvak tåkelegging at det bare ikke er til å fatte og begripe, langt mindre godta!

“Den jevne allmue” skal ikke bli kneblet i å belyse selovopplevde horrible erfaringer med etaten slik bl.a LO Media gjorde med meg, for selv å gå ut med simpel stigmatisering i svært provoserende oppslag med lettvinte påstander om at mennesker er så enkle at de går amok “bare fordi de får avslag på pengestøtte eller andre ytelser!”

De vet meget godt hvilke rystende komplekse årsaksforhold som ofte ligger til grunn for menneskers oppdemmede fortvilelse, men de gjør seg dumme, og media er mer enn villig til å fronte deres propaganda – fullstendig uktitisk!

 

Diplomaters immunitet (Nye Meninger)

http://bit.ly/xn4H46

Derfor mitt kneblede varsku!

NÅ MÅ MENNESKEVERDET OG REELLE SIKKERHETSFORANSTALTNINGER OG KLAGEORDNINGER SETTES OVER POLITIKERNES EGO OG HEGNING OM EGNE POSISJONER OG SITT EGET VE OG VEL:

Slik ble Nav-systemet trumfet gjennom. Navn på de ansvarlige:

http://bit.ly/duYhto

Navansatte og utskjelling – Slik skaper etaten uføretrygdede

http://bit.ly/eOMfax

Her viser jeg til noen av svarene til TV2 Nyhetenes status på FB fredag 10.08.2013, og majoriteten av disse avviker ikke en tomme fra meningene som fulgte en annen artikkel jeg viste til i min forrige post – de ble heller ikke sensurert vekk!:

“Vurderer å skjerpe sikkerheten etter NAV-drapet”
https://www.facebook.com/tv2nyhetene

Nanna Marie Sæther Johansen:
“Anett Saglien; hvis du tror at navansatte kun sitter og forvalter det regjeringen har skrevet så tar du feil.
Mange som ALDRI skulle ha jobbet på NAV. Enkelte saksbehandlere kan være virkelig stygge med noen.
Spesielt innenfor sosialtjenesten, de møter mennesker i desperate livssituasjoner også behandler de de som dritt.
Null respekt for vedkommende.
Selvsagt er det tragisk at noen er drept. Slikt bør ikke skje, og kanskje var denne personen en av de gode, for de finnes absolutt.
Men det handler ikke bare om å beskytte de ansatte her.
De som står på den andre siden har ingen beskyttelse.
Ingen mulighet til å forsvare seg.
Her må det feies for flere dører!”

Reidun Hellerud: “Godt å høre dette trengs men håper Anniken Huitfeldt også sørger for at brukere får den nødvendige oppfølging også, så de slipper like mye frustrasjon som de ansatte..Er ikke noe enklere å være Nav-klient heller!”

Kirsten Gerhardsen: “Skjerpe sikkerheten er vel bra, synes dem skal ha en gjennomgang på hvordan dem møter klienter på også.Tror ikke alle ansatte er like hyggelig og imøtekommende”
Odd-Inge. Gansmoe: “Hadde det vært gjort tidligere så hadde dette vært unngått…Tafatte og udugelige politikere “

Stine Molnes: “Noen navansatte burde skamme seg over oppførslen sin til brukere… kan godt forstå at de klikker for enkelte…”

Irene Osberg: “Igjen vil de gå rundt grøten. Problemene må taes med roten, ikke pakke det inn i et skall. Roten her, er hvordan NAV fungerer i praksis. De må stikke fingeren i jorden og finne ut hva som er den stigende økningen til truslene er. Jovisst kan de ha glass i skranken. Hva vil det hjelpe? De går jo hjem for dagen en eller annen gang, og der kan det stå en ny å vente på utsiden desverre. Denne tragiske hendelsen burde ikke hendt:-//”

Siw-Elisabeth Nybråten Myhrehage: “Forsvarer ikke at noen blir drept, men jammen kan jeg skjønne frustrasjonen som følger med å møte NAV!”

Reidun Hellerud: “Nei det rettferdiggjør IKKE hendelsen på noen måte, men de forskjellige uttalelsene gir forklaringer om hvordan den enkelte opplever/oppfatter Nav og ikke minst hvordan dette kjennes på kropp&sjel.
De er like viktige å få frem på lik linje som at de ansatte også må få sin sikkerhet.”

Knut Horn: “Hvis NAV Minister Anniken Huitfeldt har fulgt med, så har dette vært ungått. Det VET ALLE som har berøring med NAV.”

Sigthor Gunnarsson: “Det er helt korrekt det du skriver om at noen saksbehandlere HOS SOSIALTJENESTEN..! MANGEN DER.. skulle absolutt vært i en annen form for jobb..! Som for EKS.. BOSSPLOKKERER. RUNDT OM I BYENE..! Det kan OGSÅ VÆRE SLIK, AT DE IKKE HAR SÅ GODE VILKOR.. ELLERS I LIVET.. OG DA BLIR DET EN FORM FOR Å HEVNE SEG ELLER Å TA IGJEN! MED Å BEHANDLE ANDRE SÅ DÅRLIG SOM VISER SEG I EN DEL TILFELLER..! OG SIDEN DISSE HAR MULIGHETEN TIL DET.. SÅ BRUKER DE DENNE.. FULLT UT..DE ER JO VERNET AV DET OFFENTLIGE…SOM VIRKER Å GI BLAFFEN..!! TIL DE NAVANSATTE..! SÅ MÅTTE DE KUNNE VÆRE I STAND TIL Å SE.. AT FØR ELLER SENERE.. VILLE NOE KOMME TIL Å SKJE..!”

Roger Krutvik: “Husk på at mange av dei som bruker nav ofte er i en vanskelig situasjon og ofte får dei ikkje den hjelpa dei har krav på, forsvarer ikkje her at folk blir skadd, truet eller drept. Men mange som jobber på Nav tror at dei står over vanlige folk!”

Jannicke Vaabeno: “Sikkerhet kommer i mange former, den begynner med respekt, og kunnskap om mennesker, den formidles gjennom trygg kommunikasjon og konflikthåndtering, opplysningsplikten, løfter og frister overholdes. Vips, så enkelt var det. Dette er vel basis i sosionomstudiet er det ikke det? Det var første bud.”

Nav-ansatt døde – Nye Meninger fratok meg ytringsfriheten – igjen!:

http://t.co/zp3fg9YhVe

Listen over alle bloggposter:

http://bit.ly/eJJYdL