Sosialsjefens trusler opprettholdes

Når jeg står et stykke inne i resepsjonen på Nav og venter sammen med Sosialsjef Sigurd Røeggen på at min innklagede saksbehandler Line Tunsve skal «finne en penn» til å underskrive på at de garanterer for et forhøyet depositum her i barndomshjemmet jeg bor – men som de få dager etter skriftlig meddeler meg at de ønsker å kaste meg ut fra, stiller han seg opp på skrå rett ved siden av meg og forsøker å stirre meg i senk med en utpreget bister mine.

Det er første gang på alle disse årene at vi møtes ansikt til ansikt.

Ingen av oss utveksler et ord.

Jeg møter blikket hans uten å vike, og Røeggen stirrer uavbrutt tilbake på meg i det hele minuttet Tunsve er vekk.

Forakt er det eneste jeg føler overfor hans patetiske hersketeknikk, men jeg får også en synkende følelse i magen siden han på dette nonverbale viset meddeler meg at det er «ingen vei ut»!

Hva mener jeg? – Les videre på min blogg på Wordpress:

http://bit.ly/2956sQ6

Statens Helsetilsyn legger lokk på varsling om alarmerende forhold (Nav Sosial)

Jeg har – opp gjennom årene sendt flere varslinger til Helsetilsynet om den ulovlige og dypt uetiske forvaltningsførsel og de massive gjengjeldelser jeg har blitt  utsatt for på bakgrunn av min offentliggjøring av forvaltningskriminaliteten som Bydel Nordstrand og Bydel St.Hanshaugen i samarbeid har opprettholdt overfor meg i flere år (se trusselbrevet fra sosialsjefen der dette innrømmes) sammen med flere graverende lydopptak som også er linket til på denne bloggens hovedside – og forklart at Fylkesmannen har ignorert det hele og fulle materialet i min overklaging konsekvent slik at de må ta affære, men har kun mottatt brev tilbake med påstand om at slike forhold ikke hører under Helsetilsynets gebet!

På Etatens egne sider derimot, stadfestes det imidlertid bortenfor en hver tvil at overnevnte problemstillinger – opplagte og graverende Lov- etikk og regelbrudd som Fylkesmannen viser seg å gi blanke knappen i, nettopp ER deres plikt å korrigere!:

ALARM: Trusselbrevet fra sosialsjefen ved Nav St.Hanshaugen av 25.04.2014

http://bit.ly/1mPFVX4

Utdrag fra Helsetilsynets side 09.06.2016

Klage og klagemuligheter – sosiale tjenester 15.01.2016

Helsetilsynet kan omgjøre fylkesmannens avgjørelse

I de tilfeller der Helsetilsynet blir klar over at en avgjørelse som er truffet av fylkesmannen høyst sannsynlig er feil, kan det på eget initiativ prøve saken og omgjøre avgjørelsen.

Det gjør de som overordnet myndighet.

Slik overprøving kan også skje etter initiativ fra andre, for eksempel fra deg som klager.

http://bit.ly/1YffONZ

Informasjonen er filmet! Les mer i posten: Helsetilsynets lovbrudd

http://bit.ly/1V0ftsZ

Under, viser jeg en e-post fra Helsetilsynet som seniorrådgiver Beate Fisknes sendte meg som svar på en av mine uttallige henvendelser dit – men deretter følger selvsagt utdrag fra min konkrete varsling i denne sammenheng.

Dere vil bevitne at Fisknes velger å totalignorere – for det første den opp i dagen groteske forbrytelse i offentlig tjeneste som til og med er understøttet via lydopptak og som jeg serverer henne på et sølvfat, deretter later hun som om hun ikke har registrert min utheving om at Fylkesmannen har henlagt min varsling – derav min henvendelse til Helsetilsynet, så holder hun tett med den plikt foretaket hun representerer har til å ta grep i alvorlige varslinger som dette, og til slutt vinker hun meg av gårde med et absurd «Lykke til»!:

Les videre på min blogg på Wordpress:

http://bit.ly/28THamH

Nav - Gjentatte mordforsøk fra ledere og saksbehandlere - Politiker holder kjeft!

Af Folkets Diadem forsvunden
er brat dets herligste Demant.
En Taare liig i Mulden runden,
den svulmed, glimred og forsvandt.
Vor Pressefrihed er forbi.
Og det er Spot at hedde fri.

http://bit.ly/14PKRF6
 


Nav Salomo og Borger Hattemaker 

Borgere i dette landet står maktes- og rettsløse overfor Nav, og ingen kvalitessikringer er utformet som sørger for at innbyggerne blir ivaretatt overfor denne farlige parodien av en “Arbeids- og
velferdsetat":

Fraværende rettssikkerhet for mange av landets borgere (Forvaltningenes hjemmelagde regler)
http://bit.ly/vZ5qgK

Nav avviser og bagatelliserer all kritikk så langt det lar seg gjøre. 

Flere ledere og talspersoner i etaten profilerer en uttalt stupiditet ved å bedrive hjerterå retorikk og begå ansvarsfaskrivelser av astronomiske proporsjoner i media de få gangene de blir konfrontert med horrible "brukerhistorier" i all offentlighet.

Systemet er helt og holdent ugjennomtrengelig. 

Etatens diktatorvelde ligger som en klam og tett tåke over store deler av befolkningen.

Kolossens vesen har trampet på alt som kan forbindes med forsvarlighet, etikk, moral, rederlighet, og sabotert borgeres rettigheter som brukermedvirkning og medbestemmelsesrett.

Totalitære Nav troner over oss, og bekjemper et hvert tilløp til protester overfor sitt fullstendig utilnærmelige terrorregime, med absolutt taushet og/eller komplett arroganse som ingen intelligens kreves for å slippe unna med.

Deres "tilbud" om å sende inn serviceklager hvis det er noe man er misfornøyd med, er et hån så stort at det nesten ikke er mulig å fatte!:

På Nav med balltre - Del 2
http://bit.ly/x0cn7n
 
Nav har mottatt påfallende store økonomiske midler or å komme seg på fote, og det at de ikke har fokusert på å “legge grunnmuren” med ansettelser av egnet personell og dertil opplæring for å kunne klare å bistå kunder og deres ulike behov for faglig forsvarlige tjenesteytelser, har man jo for lenge siden bevitnet resultatene av. 

Dårskap, sendrektighet og hersketeknikker florerer i stor stil overfor mennesker Nav er ment å bistå, og mangel på kvalitet, påkrevd kompetanse og ansattes fravær av å følge selv minstekravet til det sentrale etiske regelverk som de er pålagt å rette seg etter, lyser omtrent daglig mot oss med ildskrift fra blogger og debattfora!
Den enkelte ansattes iver etter å beherske denne “kunsten” til fulle for å klare å hevde seg når de slett ikke har annen ballast å skilte med, avstedkommer lidelse, avmakt, sinne og vold hos enkelte.
Navs konstruering av latterlige og /eller nedbrytende kunstige vilkår og påbud som allmennheten påtvinges å rette seg etter med totalt fravær av forankring i vett og forstand, trumfes stadig igjennom av maktens sørgelige posører som med alle tenkelige midler forsøker å få overgrepene til å gjelde som gangbar mynt.

Flere Nav- rammede har kontinuerlig blitt tvunget ut i ørkes- og meningsløse “tiltak” som både er fornedrende og motivasjonsdrepende, og det for knappenåler og glansbilder.

Innbyggere i dette landet står maktesløse og rettsløse overfor myndighetsmisbruket, og ingen kvalitessikringer er utformet som sørger for noen form for beskyttelse overfor denne farlige parodien av en “Arbeidsforvaltning”! 

Og man kan bare spekulere i akkurat HVOR mange syke og hjelpeløse mennesker det er som til sammen har blitt umyndiggjort gjennom Navs krav til å underkaste seg meningsløse tiltak som etter lovverket uomtvistelig vil kunne defineres som tvang, men som lovbryterene i forvaltningen uanfektet velger og presentere som “tilbud” der de ved regjeringens fravær av inngripen – eller endog pådrivelse har blitt providert ubegrenset tilgang på utøvelse av total vilkårlighet i det ene spinngale amatørmessige innfall og påfunn etter det andre, og som utført av omtrent hvilket som helst annet personell enn hos Nav – ville ha medført både bøter, alvorlig påtale og fengselsstraffer i svært mange tilfeller!

Noen gode eksempler på overnevnte, kan leses i følgende innlegg:

Debatten fra Marita Synnestvedts kronikk: “Føler meg trakassert”
http://bit.ly/MXCtLo


Vi er så langt fra friske selv om vi blogger.

Det er astronomisk forskjell på å sitte/ligge i avlastende stilling ved et bord det står en PC på, og skrive når man har ork til det selv om smertene river og å samle krefter til å reise til og fra arbeid - utføre jobben sammenhengende i flere timer, gå hjem og måtte utføre alle dagens gjøremål ellers, uansett dagsform - faste dager i uken.

Vi er ikke grønnsaker.

Vi sitter ikke sammenkrøket i et hjørne og hyler og river oss til blods.
Noen dager kan være bedre enn andre hva formen angår, men vær trygg - det behøver bare bety at man kanskje slipper å ta mer enn et par smertestillende gjennom hele dagen! 

Hva meg angår, kan jeg forsikre om at smertene aldri går vekk!

Alvorlig syke må ha en viss form for livskvalitet og atspredning.

Mange orker ikke en gang gå ut på kino, teater, hva det måtte være, eller på besøk til venner.

Da er bl.a TV og PC gode å ha.

Selv svært handicappede mennesker uten armer har muligheter for å kommunisere på PC!

Postene på min blogg er mange kopi av innlegg jeg skrev på Aftenposten Debattcentral utover i 2008 og som jeg har lagt litt fler opplysninger til i, ettersom tiden har gått.

Andre poster inneholder klager jeg har skrevet til Nav og orienteringer til politikere.

Men det aller meste er altså kopier, der jeg kun tilføyer relevante nyere artikler m.m. og kommenterer disse kort.

Jeg må også få minne om den unge jenta - Regine Stokke som døde av kreft. Hun blogget nesten helt inn i det siste:

(...) Regine Stokke døde av blod­kreft da hun var 18 år gam­mel.
 
Hun fikk dia­gno­sen bare ett år i for­veien. Stokke skrev om hele syk­doms­for­lø­pet på blog­gen, og leserne fikk følge hen­nes opp– og ned­tu­rer.

Det ble etter hvert klart at hun ikke ville over­leve kref­ten, men Stokke fort­satte med bloggingen.
Det siste inn­leg­get, Til­stan­den for­ver­res http://bit.ly/eqN5Ds - pos­tet hun to dager før hun døde.

Inn­leg­get slut­tet sånn (...)

Gjen­nom hele syk­doms­for­lø­pet var blog­gin­gen en måte å mestre til­væ­rel­sen på. Skri­vin­gen ble en kilde til å være kon­struk­tiv når livet ellers var håp­løst.

Sagt med andre ord: blog­gin­gen ga til­væ­rel­sen hen­nes mening (…)

Og ved å ta fra Jona Gud­munds­dottir blog­gin­gen, risi­ke­rer NAV fak­tisk å gjøre hen­nes situa­sjon verre."
http://bit.ly/eQ7OEU


Og Nav forskjellsbehandler over en lav sko!:

Dette er et lite utdrag fra det nær to timer lange tapede møtet politiker og sykepleier Laila Marie Reiertsen (FrP) og jeg hadde 14.08.2012.

Jeg sier til Reiertsen at jeg foretrekker at hun må be om de lydopptak hun vil høre og de papirer hun vil se for verifisering av sannhetsgehalt, fordi det jeg avslører vil høre rimelig psykotisk ut.

Men Reiertsen svarer - “Ja, men jeg har lest GODT igjennom dette her”!

Hun fortsetter (ca. 17 minutter inne i opptaket):

“Men det er jo ganske utrolig at du får avslag på uføretrygd, DET skjønner jeg ikke noe av!

Mange folk kontakter oss, og nå var det akkurat en dame som fikk innvilga uføretrygd på langt LAAANGT mindre grunnlag enn det du har blitt utsatt for altså! Jeg — jeg– jeg FORSTÅR ikke hvordan de vurderer det! Det er nok forskjellsbehandling rundt om kring altså! (...)

HER VIL JEG FREMHEVE DAMEN SOM ETTER HARD KAMP I FLERE RETTSINSTANSER ENDELIG FIKK INNVILGET UFØRETRYGD MED PRIMÆRDIAGNOSEN "FIBROMYALGI" SOM JEG OGSÅ HAR. FORSKJELLEN PÅ DAMEN OG MEG, ER AT JEG HAR 14 ANDRE FYSISKE DIAGNOSER OG LIDELSER I TILLEGG!:

20.05.2013: Fikk avslag av Nav to ganger på uførepensjon – retten ga medhold

Over halvparten av pasienter med kroniske muskelsmerter som får avslag i Nav og Trygderetten får medhold når de anker til lagmannsretten. Nå ber Fibromyalgiforbundet myndighetene om å vurdere praksisen.

I vinter fikk Kari og advokaten hennes endelig gjennomslag i lagmannsretten for retten til å få uførepensjon.

Da hadde Kari fått avslag hos Nav på to ulike nivå, i tillegg til avslag i Trygderetten. En kamp som har pågått siden 2008 (…)


Både Nav og Trygderetten ligger administrativt under Arbeidsdepartementet (…)

Statssekretær Cecilie Bjelland i Arbeidsdepartementet sier de vil se nærmere på sin praksis etter de har fått tallene fra Fibromyalgiforbundet som viser at 56 prosent av klagesakene får medhold i retten (…)

Har målet om å få alle tilbake i jobb blitt så stort at det rammer de som faktisk er sjuke?

Det håper jeg ikke. Her balanserer vi hver eneste dag, og det må være skjønnsmessige vurderinger som foretas i disse sakene. 

Og akkurat den gruppen vi her snakker om er ofte vanskelige å vurdere, sier hun.

Men når vi mottar denne informasjonen fra Fibromyalgiforbundet, så skal vi selvsagt gå inn i den, sier hun.

http://bit.ly/14itx7Y

Reiertsen fortsetter: Og i dette tilfellet hos deg, så er det jo sosialkontoret som er pådriveren i en sånn situasjon som dette her!”
Jeg opplyser om at “de liker meg ikke der borte”, og Reiertsen ler og sier at hun skjønte jo det “gjennom disse papirene”.

Jeg sier at jeg ikke tror at det er veldig mange som har blitt behandlet slik jeg har, og Reiertsen responderer ordrett:

“Nei! Så gale som dette her, har`kje eg vært borte i, altså!”

Jeg forteller langt mer, og Reiertsen svarer:

“Det er snakk om å holde folk langt nede altså! TRÅKKE på de”! (...)

Hun får se kopien fra ambulansepersonellet som ble tilkalt etter at jeg hadde besvimt, kastet opp og hatt store brystsmerter i juni 2012 da sosialtjenesten igjen lot meg leve på 70 kroner dagen en hel måned.

Mer informasjon fra meg.

Så viser jeg henne Bjørn Gudbjørgsruds “svar” på omfattende serviceklage jeg sendte inn, med flere klagepunkter – omtalt i posten:

På Nav med balltre – Del 2

http://bit.ly/x0cn7n

Reiertsen sier sjokkert at “du har jo ikke fått svar på det” og da jeg påpeker at han heller ikke har oppgitt at jeg kan ha rett til å klage, svarer Reiertsen at hun ser at ingen forvaltningsrett er oppgitt, og:

“Det er aldeles… det er nesten uvirkelig, spør du meg…” (...)

Jeg viser henne også erklæring om svært dårlig helsetilstand fra min forrige fastlege, stemplet og mottatt ved Nav Nordstrand Sosial!

Da erklærer Reiertsen – en time og fem minutter inne i opptaket av vårt møte på nær to timer:

“Her er det altså personforfølgelse her, rett og slett”!

Jeg følger opp: “Ja du skjønner det”?

Reiertsen: “Ja jeg skjønner det, jeg skjønner det”! “Det er helt uvirkelig, og jeg aksepterer ikke sånt, jeg – rett og slett”!

Reiertsen sier at hun blir helt matt av min historie. 

- “Og du som det gjelder, må da bli enda mer matt!

Når eg leste om det her, så kjente eg at eg var heilt tom – Eg var HEILT tom etterpå!

For eg tenkte med meg sjølv – Er det sant! – Går det AN!? – Går det VIRKELIG an i dagens samfunn?! 

Det synes eg at er helt utruleg! (...)

Etter min lange oppsummering, svarer Reiertsen: Det er jo TRUSLER” – Det synes som det har gått sport i det – de må altså ha noen å tråkke på, slik at de kan bruke energien sin negativt. 

Det er helt vilt!

Jeg spurte Reiertsen om hun ønsket at jeg sendte henne de to postene med avskrift fra lydoptakene over mail, hun svarte ja, og jeg oversendte henne dem, samt opptakene fra møtene på CD! (...)

Reiertsen; Når de skal ta knekken på et menneske, så klarer de det godt!

Jeg: For så DUM går det ikke an å være, så mange FEIL...

Reiertsen bryter inn mens jeg snakker: Nei, nei nei - Det er bevisst, det er bevisst!

http://t.co/YAGNqwUHh4

 

Her står en liste over alle de sykdommer og smertetilstander jeg har, litt langt nede i posten v/s av bildet av meg. Jeg sendte bekreftelser på dette til politikeren, i en perm med 139 siders autentiske legeattester: 

Del 2:
http://t.co/m2aE7Wcyxl


REIERTSEN LOVET MEG Å SETTE JOURNALIST PÅ SAKEN - DET VAR ENESTE GRUNN TIL AT JEG TOK HENNE I MOT, SLITEN SOM JEG VAR! 

MEN ETTER BESØKET FORETOK HUN SEG ALDRI NOE SOM HELST! 

PERMEN OG CDene MED CA. 38 SVÆRT SENSITIVE LYDOPPTAK FRA MØTER OG TELEFONSAMTALER MED NAV SOM JEG OGSÅ LA VED FORSENDELSEN TIL POLITIKEREN SOM BEVIS FOR ALLE MINE PÅSTANDER I BLOGGINNLEGG OG FRA VÅRT MØTE, BLE ALDRI SENDT MEG TILBAKE! 

JEG MÅTTE PURRE EN REKKE GANGER, OG ETTER FLERE MÅNEDER KOM PERMEN I RETUR TIL MEG FRA KONSULENT ANITA OLSEN I FREMSKRITTSPARTIETS STORTINGSGRUPPE UTEN EN NÆRMERE REDEGJØRING - OG UTEN CDene! KUN:

"BEKLAGER SENT RETURNERTE PAPIRER!"

Kommentarer til innstilling fra Nav Forvaltning fra juristen som endelig tok min sak etter at jeg ufrivillig hadde levd på og under minste sosialhjelps norm i hele 5 år – og enda!:
JURK ønsker å presisere at medlemmer i folketrygden som er for syke til å ta arbeid og for øvrig oppfyller lovens vilkår, har et rettskrav på uførepensjon.
Det er ikke opp til forvaltningens skjønn om klager skal tilkjennes uførepensjon eller ikke.

Det fremstår som dypt urettferdig at klager, som åpenbart er ute av stand til å ta arbeid på grunn av sin helse, skal leve på sosialhjelp (…)
http://t.co/ivDnxXirsC

Siste represalier fra Nav:

Nøyaktig den 29 hver måned bruker jeg å få livsopphold fra Nav Nordstrand! 

Så jeg ringte dit kl. 11:15 torsdag 29.08.2013, bare for å sjekke om at alt hadde gått feil som vanlig.

Det hadde det!

"Ingen utbetalinger til deg i dag"! - "Nei, aner ikke hvorfor"!

Jeg sendte krass melding til både sosialsjef Bente Løken, ny saksbehandler som jeg hadde fått uten at jeg visste det - (ble informert i samme tlf.samtale) og til avdelingsleder Anette Jørve Ingjer!

Jørve skriver mail tilbake til meg samme dag, uten unnskyldning, forklaring eller noe som helst, at mitt livsopphold vil bli satt inn på min konto "i morgen" - altså fredag - i dag!

Derfor reiser jeg til Storo senter kl. 15:30 (jeg har altså kronekort som det ikke går an å sjekke saldo på over tlf) for da vet jeg at pengene uansett har gått inn! Men de er ikke der verken før eller etter 16:00!

Ikke etter 17 heller! Og ikke etter 18!

Jeg skulle bl.a hente blodtrykksmedisin som jeg var gått tom for i dag! Men nei!

Jeg står der fullstendig uten mat og penger, hjemme er heller ikke mat, bare 4 bokser bønner - og da tuller jeg ikke!

Jeg må gå og tigge smaksprøver fra ferskvarediskene og late som jeg skal kjøpe noe, og rappe et rundstykke som folk tar med til maten på en av restaurantene, for hadde jeg tatt medisinen (den andre) jeg hadde og måtte ta akkurat da - på tom mage, hadde jeg ligget og vridd meg i smerter!

Nå kommer pengene selvsagt ikke inn før over helgen - og det er lenge til!
Men dette er tale om gjengjeldelser!

Jeg har nylig klaget på Fylkesmannens såkalte "sluttvedtak" og anklaget sosialtjenestens aktører - deriblant Jørve for mordforsøk.

Saken tok Hartvedt - rådgiver hos Fylkesmannen hele ET ÅR å behandle!

Hun ga da sosialtjenesten selv anledning til å pønske ut hvor mye av stønaden jeg varslet om at jeg ikke fikk tilstått i fjor som de ønsket å gi meg nå, enda de i 2012 var vel orienterte om at ambulanse og medisinsk personell hadde vært og sett til meg etter tap av bevissthet, store brystsmerter m.m. på grunn av at jeg til da i 18 dager hadde levd for kun 70 kr. dagen med alle mine sykdommer (15 fysiske diagnoser og smertetilstander) - og de sørget deretter for at jeg måtte leve for samme beløp per dag i hele 12 dager til etter å ha forfalsket min tydelige SKRIFTLIGE (etterprøvbare) bønn om livsopphold til at jeg angivelig skulle ha søkt nødhjelp, samtidig som de fullstendig underslo to legeerklæringer med bekreftelse på at jeg var i behov av langt dyrere kost enn friske mennesker! (Jeg har stempel fra kontoret at de ble levert)!

Derfor har jeg nå reist spørsmål om habilitet!

Mer om dette her:

Oppsiktsvekkende forskjellshåndtering av pasientklager og klager på Nav!
http://bit.ly/19Av1lQ

Bakgrunn for sanksjonene - min klage av juli 2012:

NAV NORDSTRAND SOSIAL – VARSLINGEN AV 19 OG 24.07.2012 SOM POLITIKER LAILA MARIE REIERTSEN LØY OM AT MEDIA SKULLE TA!
http://t.co/3Dx7zKDWNy

Deretter:

Fylkesmannen: Vi har ikke mandat til å behandle brudd på taushetsplikt!
http://t.co/CjLZAnGTwz




04.07.2013 – Til Fylkesmann Valgerd Svarstad Haugland vedrørende sosialtjenesten Bydel Nordstrand
http://t.co/sAgin8CMYz
 

Nav Nordstrand sosial – Dokumentfalsk, manipulering og avlivningssatser - og saksbehandler hos Fylkesmannen legger fra seg omfattende varslingssak uten å sikre den nærmere oppfølging, tar sin hatt – og går (slutter)!
http://bit.ly/WoBmZ7
 

13.03.2013: Nav Nordstrand sosial setter liv og helse i fare – som regelen er.
Varsling i autentisk mailrekke med start 07.03.2013 til enhetsleder Bente Løken
http://t.co/9p5HXIZ6Sd


I morgen - mandag 01.09.2013 har jeg vært fire dager uten mat, medisin og penger.

Nav-ansatt døde – Nye Meninger fratok meg ytringsfriheten – igjen!:
http://t.co/zp3fg9YhVe
 

Jeg er Norges Folkefiende nr. 1!: Glem alt av påstått sensur overfor ekstremister og islamkritikere!  
http://t.co/9aOJrtROE5


Nav Sosial – Lydopptak til politiker avslører grov manipulering av faktiske forhold mot bedre vitende, og vil senere bli lagt ut på Youtube
http://t.co/KHJqn192FB

Jeg har svart "En annen side av saken":
http://bit.ly/17cVpKL

LISTEN OVER ALLE BLOGGPOSTER

http://bit.ly/hwKs7V

Oppsiktsvekkende forskjellshåndtering av pasientklager og klager på Nav!

Oppsiktsvekkende forskjellshåndtering av pasientklager og klager på Nav!  (Wordpress)

http://t.co/7hWX7at7L5

Når man er prisgitt en sterkere part enn en selv, skal man ikke være avhengig av å krype for hånden som gir en mat.
 

Det er lovstridig.

Men jeg vet jo av egen erfaring at tilstandene allikevel er slik.

Og jeg må medgi at jeg med mine fem års innsideavsløringer av i Nav i debattfora og på blogg – uten at det noensinne har vært min intensjon, kan ha blitt stående som et “skoleeksempel” på at det ikke lønner seg å klage på ledelse og ansatte i etaten:

Fasiten – Hvordan sosialhjelpsmottakere langsomt blir tatt livet av, og annen nyttig informasjon

http://bit.ly/QDmTaJ

Som vist og dokumentert via omfattende lydopptak er represaliene de utøver overfor varsling utstrakte og nådeløse, helt opp til det punkt at aktørene med vitende, vilje og samkjørt forsett går inn for å ta liv!:

NAV NORDSTRAND SOSIAL – VARSLINGEN AV 19 OG 24.07.2012 SOM POLITIKER LAILA MARIE REIERTSEN LØY OM AT MEDIA SKULLE TA!

http://t.co/3Dx7zKDWNy


Lovløsheten er rådende – verken mer eller mindre:

http://bit.ly/vZ5qgK 

 

Skadevolderene er meget vel klare over at uansett hvor grove lovovertredelser de begår så vil de slippe unna med det. 

For overmakten, er svar på kritikk ren plankekjøring og et eksempel vises her:

TAPET TELEFONSAMTALE MED MIN NÅVÆRENDE SAKSBEHANDLER MARTE LIE ALBERT (utdrag):

Tre minutter inne i samtalen – Jeg fremhever for Albert vedtaket som hun hadde forfalsket i juli, der hun anførte at jeg hade søkt nødhjelp når jeg i realiteten uomtvistelig hadde søkt livsopphold sammen med mange valide begrunnelser for dette.

Hun svarer: “Mm”.

Jeg: “Så lurer jeg på – enda legevakten hadde vært her – ambulanse kom – jeg var så syk -  så endret ikke dere vedtaket, dere fant fortsatt ut at jeg skulle leve på 70 kroner dagen i en hel måned med en aldeles uholdbar helsetilstand. Hvordan forsvarte du det (…)?

A dr*ter arrogant i å kommentere det alvorlige lovbruddet som her stadfestes, og svarer kun:

“Nei. Men det var sånn det var, da!

Du har klaga på den saken, og den saken vil gå videre! Så da vil du få et svar på det.

Men – men -  men her og nå så har ikke jeg no – no begrunnelse for deg, til deg, eh den klagesaken går sin gang – så får du et svar da”! (…)

Fra posten: “Nav Sosial – Lydopptak til politiker avslører grov manipulering av faktiske forhold mot bedre vitende, og vil senere vil bli lagt ut på Youtube”

http://t.co/KHJqn192FB

 

Så -  “Statens tilsyn med kommunene” fra 2010 er kun skrift på papir, som like godt kunne ha vært skrevet i sand:

NFU 29.01.2010: NFU arbeider for å styrke statens tilsyn med kommunene.

Bare gjennom styrking av tilsyns- og klageordningen, kan en sikre større lovlydighet i kommunenes- og fylkeskommunenes tjenestetilbud.

Stortinget behandler nå statens tilsynsrolle overfor kommunene.

Stortinget gir lovene.

På opplæringsfeltet, sosialtjenestefeltet og helsetjenestefeltet, er det stort sett kommunene, fylkeskommunene og spesialisthelsetjenesten som skal fremskaffe og fordele velferdsgodene som lovverket gir.

Mange har erfart et manglende eller ulovlig tjenestetilbud (…)

Konsekvensene for enkeltmennesket kan bli svært store når kommunene bryter statlige lover og regler (…)

http://bit.ly/16VWqe6

 

Diverse aktører i Nav møter mange ganger landets innbyggere med trusler og tvang.
 

Det har de full tilgang på å gjøre, uten at noen sanksjoner rammer den enkelte uegnede ansatte overhodet.

Fylkesmannen har ingen myndighet til å gripe inn akutt overfor alvorlig og åpenbart misbruk av myndighet som ofte rammer den enkelte borger “der og da” og som skaper store uholdbare ringvirkninger både for den forvaltningsrammede og evt. familie. 

Heller ikke Sivilombudsmannen. 

Helse- og sosialombudet er en eneste stor vits!:

18.02.2013 – Advokat om min Navsak: “Myndighetsmisbruk Big Time!” – Har du bevis kan dette bli “sprengstoff” i pressen”!

http://t.co/lPadlwHj

Sosialtjenestens systematiske avvik og Fylkesmannens fravær av konkret inngripen

http://bit.ly/sa6v67

For best å kunne gi et eksempel på det fundamentale fravær av rettssikkerhet som mennesker med behov av bistand fra Nav er tvunget til å finne seg i opp til den grad at flere går amok og liv går tapt, vil jeg rett og slett vise et kort utdrag fra Helsetilsynets refs av en lege som var blitt innklaget av en håndfull pasienter individuelt. 

Her illustreres det kolossale gapet som eksisterer mellom adekvate lovpålagte sanksjoner overfor lovbrudd begått i tjenesten som viser hvordan normal ivaretakelse av borgeres rettigheter er ment å foregå, versus den totale ansvarsfraskrivelsen og sosialkriminaliteten som med politikerenes vitende og vilje utøves og opprettholdes overfor de Navrammede.

Jeg oppfatter “eksklusiviteten” som rent ut rystende!
 
Dette er ren diskriminering, en rangering av menneskeverd og et markant og påtakelig skille mellom “verdige” og “uverdige” trengende!:

 

Vedtak om advarsel

02.11.2010

“I kravet til omsorgsfull hjelp i helsepersonelloven § 4 ligger blant annet at en som helsepersonell skal møte og behandle pasienter med respekt og empati og ivareta deres verdighet og integritet.
Helsepersonell har et selvstendig ansvar for å opptre profesjonelt i pasientrelasjoner og god kommunikasjon med pasienter er en vesentlig del av det å drive legevirksomhet.

Vi understreker at et behandlingsforhold er asymetrisk, hvor helsepersonellet som skal hjelpe får en maktposisjon overfor pasienten som trenger deres hjelp.

Dette gir helsepersonellet et spesielt ansvar for å etablere en kommunikasjon som gir grunnlag for tillit og trygghet i behandlingsforholdet.”

De understreker mot slutten av brevet:

“Statens helsetilsyn forventer at du innretter din praksis i tråd med denne advarselen, og vil i denne sammenheng minne om helsepersonelloven § 57 annet ledd, som lyder:

“Autorisasjon, lisens eller spesialistgodkjenning kan kalles tilbake dersom innehaveren til tross for advarsel unnlater å innrette seg etter lovbestemte krav.”

http://bit.ly/NmTvkg




Jeg fremhever dette for å vise at her reageres det vitterlig, pasientene (en svært liten gruppe mennesker som har klaget) blir tatt på alvor, de blir hørt, og reelle sanksjoner av ødeleggende format ble faktisk orientert om at kunne anvendes overfor en profesjonell yrkesutøver som hadde utvist bemerkelsesverdig dårlig vurderingsevne – hvilket skapte sterkt ubehag for pasientene der og da.


Men han ødela trolig ikke borgerenes liv på sikt.


For vedkommende ble altså slett ikke gitt frie tøyler til å herje vilt med titusener  – TITUSENER av hjelpeløse mennesker som han bare lystet gjennom måneder og år med ydmykelser, trusler, raljering, manipulering og svada som det bare falt ham inn, mens uttallige klager fra pasientene til rett instans falt på stengrunn eller ble totalignorert mens de ble sykere og sykere.

Overtrampene rammet heller ikke pasientene økonomisk, ei heller deres barn!

Hvor mange lovbrudd er det Nav i så måte har å svare for?!

Bare ved å sammenlikne saker der fornuft og forsvarlig saksbehandling utøves er det mulig å vise frem Nav som den udiskutable abnormitet skandaleetaten er, hvorav Regjeringen har providert blankofullmakter til uttallige ignoranter og noksagter med fravær av tilstrekkelig sunn mental ballast som har som sin fremste oppgave å bedrive gjøn med, trakassere og sanksjonere overfor de “klienter” de ønsker å ramme – konsekvensfritt!:
 

Når utbredt ukultur og kameraderi utgjør selve limet og de overordnede føringene i Forvaltningen:

Del 2

http://bit.ly/d23aa8

Del 3

http://bit.ly/cvsadn

Slik møtes alvorlig varsling om grove pliktbrudd ved Nav – de “Serviceklager” etaten selv lokker mennesker til å streve med å sende inn til dem:

“Vi viser til dine oversendelser av 13 og 14 april med flere klagepunkter både mot Arbeids- og velferdsetaten og mot andre. 

I oversendelsene blir det også vist til tidligere oversendelser.

På bakgrunn av sakens opplysninger finner Arbeids- og velferdsdirektoratet ikke å ville kommentere enkelthetene i dine påstander.

Saken anses som avsluttet fra vår side”!

Les mer i posten – På Nav med balltre – Del 2

http://bit.ly/x0cn7n 

 

Informasjon: Manipulasjon, nasjonal kvalitetsstandard, svekket rettssikkerhet og krav til saksbehandling

http://bit.ly/rEmrzj 

 

 

Utdrag fra min varsling til Helse- og sosialombudet som aldri foretok seg det skapte grann:

Jeg forventer at utreder er kjent med hvilke opplysninger i klagen som vil være relevante for Ombudet å reagere skarpt på.

Jeg ber videre om at Helse- og Sosialombudet må delegere myndighet for behandling av de klagepunkter som Ombudet selv ikke har myndighet til å gå inn i eller håndtere, til øvrige klageinstanser som har mottatt kopi av denne klagen – eller til andre relevante aktører jeg har glemt å oppføre her, for samarbeid som leder til best og hurtigst mulig behandling og effektuering av gode løsninger for meg og min sak da jeg selv ikke er kjent med gangen i dette.

Herunder hører også kravene om at fem personer i Forvaltningen må fratre sine stillinger”.

http://bit.ly/UWJSJI

 

Eldre, syke og funksjonshemmede mennesker, mange av dem med store plager – det være seg fysiske eller psykiske, blir nedverdiget, plaget, hundset og regelrett løyet for av uegnet personell i Nav som både begår selektive brudd på informasjonsplikt, og endatil langt større graverende forbrytelser i den offentlige tjeneste.

Informasjonen fra Sivilombudsmannen som jeg viser et utdrag fra under, er hva mange av de Navansatte aldri orienterer søkerene om.

Denne bevisste og kyniske unnlatelse av å oppfylle lovpålagt tjenesteplikt medfører ofte store belastninger for borgeren, men avstedkommer aldri sanksjoner overfor urederlige aktører i etaten som entusiastisk og uhindret kan utfolde sine nedrigste egenskaper og personlige antipatier overfor søkere i sin selvoppnevnte internjustis av den enkle grunn at de nyter godt av Diplomaters inmmunitet på grunnlag av fravær av inngripen fra politikere og Regjering ved klager!




SOM – Sivilombudsmannen

NAVS PRAKTISERING AV «ÅPENBARE GRUNNER» I FOLKETRYGDLOVEN § 12-5
Utdrag fra s. 3 og 4:

(…) På den annen side kan direktoratet ikke ha vært i tvil om at det som lå til grunn for foreleggelsen herfra først og fremst var FFOs bekymring over at mange funksjonshemmede og syke opplever å møte uforholdsmessig store problemer knyttet til den muntlige og skriftlige kommunikasjonen med Nav, særlig knyttet til temaet utprøving av arbeidsrettede tiltak som vilkår for å få uførepensjon.

Det gjelder kanskje særlig hvis bruker og Nav har forskjellig syn på hensiktsmessigheten av å forsøke eller gjennomføre (ytterligere) arbeidsrettede tiltak.

Selv om det herfra ikke særskilt og uttrykkelig ble bedt om det, hadde det vært ønskelig om Arbeids- og velferdsdirektoratet i svarbrevet hit på en utvetydig måte hadde synliggjort i hvilken grad direktoratet er kjent med dette kommunikasjonsproblemet sett fra brukernes side, og hvorvidt direktoratet eventuelt deler FFOs bekymring over de uheldige konsekvenser denne kommunikasjonssvikten har.

Når direktoratet i svarbrevet hit ikke kom inn på dette kommunikasjonsproblemet, har jeg ingen vanskelighet med å forstå FFOs oppfatning om at brevet 23. juni 2010 ikke ga svar på spørsmålene som var stilt (…)

Det som lå i FFOs spørsmål var derimot om veileders skjønn fortsatt har tendens til å falle forskjellig ut avhengig av veileders tidligere erfaringsbakgrunn og utdannelse.

Det synes ikke direktoratet å ha svart på.

Som FFOs Rettighetssenter har også ombudsmannen fått telefonhenvendelser fra brukere og brukeres pårørende som gir uttrykk for at det i deres tilfeller overhodet ikke er realistisk å få til «tilstrekkelige individuelle hensiktsmessige arbeidsrettede tiltak» og at Nav ikke vil forstå og ta konsekvensen av det.

Det synes derfor ikke unaturlig at FFO har funnet grunn til å stille spørsmål om Nav i det hele tatt gjør bruk av den muligheten som folketrygdloven § 12-5 gir til å innvilge en bruker uførepensjon uten at vedkommende først har forsøkt å gjennomføre arbeidsrettede tiltak (…)

http://bit.ly/Nb6RR2

• Fra “MEMU“ Internbladet for Nav:

• MEMU nr 3 08.pdf – oppfølging i nav: den gode samhandlingen – både hva den ansatte og brukeren må gjøre (utdrag):

• Oppdrag uten oppskrift

• Oppfølgingsstrategien vår kan nok oppfattes som vag, men noe av poenget er at den skal ha vide rammer, sier Thorgeir Hernes i Arbeids- og velferdsdirektoratet.

• Vi vil ikke være for spesifikke når det gjelder hvordan en enkelt bruker skal følges opp (…)

• Hernes er enig i at det ikke er laget entydige retningslinjer for hvilke brukere som skal prioriteres, og hvilke andre som dermed blir nedprioritert.

• I utgangspunktet har vi ikke sagt noe om hvilke brukere man ikke skal bruke store ressurser på å følge tett opp.

• I strategidokumentene er det lagt mest vekt på brukere som er eller kan komme i arbeid, og det gir jo visse føringer, sier Hernes (…)

Ingen individer som av ulike årsaker er i behov av tjenester for kortere eller lengre tid må verken ses på, omtales eller behandles som brukere og klienter.

Det er et “beleilig” grunnsyn man må til livs.

Det er korttenkt, og favner uheldige assosiasjoner som er med på å fremme ansvarsfraskrivelse og opprettholde avstand via en iskald og upersonlig tingliggjøring av mennesker, og begrepene huser en iboende og avskyelig “rett” til sterilt observerende og vilkårlig håndtering av disse.




To ringe eksempler, vises her – Tapet møtereferat av 29.04.2008 med Nav Nordstrand Trygd (Utdrag):

“Bruker er informert om at hvis hun sier nei til tiltak som NAV arbeid mener er nødvendig og hensiktsmessig, og hun ikke har fysiske/psykiske årsaker som utløser rettigheter ved NAV trygd, kan hun risikere å stå uten ytelser fra både NAV arbeid og NAV trygd.

Bruker uttalte at dette vurderte hun som sanksjoner for varsling om overgrep, og at hun skulle gå til rettssak.

Basismøte avsluttes“.

Ja. Så “enkelt” kan altså grovt misbruk av myndighet samt klare lovbrudd kamufleres med få pennestrøk.

Og jeg er en “bruker”må vite – ikke en gang etternavnet mitt har de brydd seg med å skrive, for sin tingliggjøring av meg” (sitat slutt).

http://bit.ly/d0Ms37

 

Direktør Saglie, LO, NTL Enkelte utdrag fra noen av mailene jeg har sendt disse m.fl. med oppfordringer til stans av maktmisbruket fra Nav. Del.1. (Utdrag):

Legg godt merke til titlene Raab og Fjeld (som i utgangspunktet til og med har korte etternavn) gjennomgående har valgt og “smykke seg med” her.

Hersketeknikken benyttes som det patetiske virkemiddelet dette vitterlig er, for å opphøye egne posisjoner  der den andre part blir redusert til “søker“ stilt overfor “Fungerende Distriktsarbeidssjef” og den “Fagansvarlige“.

Dette bidrar til å gi den lumske rapporten et “løft” i retning av at den vil virke mer troverdig overfor et utrent øye – de som ikke evner og analysere innholdet.

Det som også slår meg akkurat nå når jeg har gjenfunnet dette referatet i juni 2010, er at her fremhever de innklagede aktørene flere ganger blant annet dette:

“Vår interesse er å få henne ut i jobb, og det er da viktig å finne ut hvordan en kan forebygge at det skal oppstå konflikter“.

Termen “KONFLIKTER” benyttes mange ganger i “rapporten”, og jeg har god grunn til og tro at dette har blitt brukt særdeles bevisst. Herunder vil jeg sterkt understreke at de innklagede aktørene i OPT – da Nav-ledelsen beordret meg tilbake til dem etter møtet av 29.04.2008, la særdeles stor vekt på dette angivelige “konfliktbildet” som Raab og Fjeld så feigt oppkonstruerer.

I Rapporten har de altså valgt å benytte seg av termen ”konflikt” hele 10 – TI ganger! (sitat slutt).

http://bit.ly/cxAIYM

Vi er først og fremst mennesker, menneskeverdet er ukrenkelig, og videre er vi borgere og innbyggere i dette landet.

Det har Statsminister Stoltenberg selv fremhevet:

“Vi er innbyggere, ikke brukere og klienter:”

http://bit.ly/bpaNlF

Overnevnte post er skrevet for lenge siden, og løftene fra Statsministeren vises at går så langt tilbake som til 2007!

I dag forsøker partiet – gjennom Jons Gahr Støre seg igjen med akkurat samme svada, etter å i hele seks år ha vært inneforstått med at de monumentale løftebrudd Arbeiderpartiet står ansvarlig for, har avstedkommet såpass fatale konsekvenser for titusener av innbyggere i dette landet at det aldri kan gjøres godt igjen!:

Nav-ansatt døde – Nye Meninger fratok meg ytringsfriheten – igjen!:

http://t.co/zp3fg9YhVe

Fra art. om Støre – Et moderne fellesskap på NRK Ytring av 16.08.2013:

Skal alltid være systemkritisk

“Vi må aldri glemme at systemer er til for mennesker, ikke omvendt. Før sto folk med lua i hånda fordi de ikke hadde penger. I dag opplever noen å stå med lua i hånda i møte med systemene. Sånn skal det ikke være. Arbeiderpartiet skal alltid være systemkritisk.
Fellesskapet og velferdsstaten må aldri glemme enkeltmenneskene, aldri glemme at vi er forskjellige med ulike behov, ønsker og drømmer. Vi satser i fellesskap på det sikkerhetsnettet som gir den spenst som skal til for at vi kan ta av i ulike retninger”

http://bit.ly/1cLXwy0

 

Fylkesmannen i Oslo og Akershus

Helsetjenester

Du kan be Fylkesmannen vurdere om helsetjenesten har oppfylt sine plikter.

Fylkesmannen vil også kunne ta stilling til om ansatte i helse- og omsorgstjenesten har brutt sine plikter slik at det har gått ut over deg.

Dette kan dreie seg om de fleste plikter, blant annet manglende faglig forsvarlighet og brudd på taushetsplikten.

Du ber om dette ved å sende et brev til Fylkesmannen.

Ved særlig grove overtredelser vil Fylkesmannen sende saken videre til Statens helsetilsyn, som blant annet kan gi advarsel til helsepersonell eller fatte vedtak om tap av autorisasjon.

http://bit.ly/11YBSeC




For sammenlikning:

Arbeidsdepartementet Ot.prp. nr. 103 (2008-2009) Om lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen 6.6.2

Krav til forsvarlige tjenester 6.6.2.1
Høringsnotatet:

“Gjeldende lovgivning pålegger ikke sosialtjenesten en uttrykkelig plikt til forsvarlig tjenesteyting”.

http://bit.ly/dHjmVq

Les herunder mine svar til Jonas Gahr Støres:

Den viktigste stemmen

http://t.co/GpCw0IDGgk

Hva som skjer når man klager til Fylkesmannen på sosialtjenestens multiple lovbrudd:

 

Rigmor Hartvedt – min saksbehandler og Rådgiver ved Fylkesmannens kontor, svarer meg på lydopptak når jeg vil diskutere hvorfor mine mange klager på sosialtjenestens multiple brudd på taushetsplikt ikke er behandlet etter nær et år:

“Vi har ikke mandat til å behandle brudd på taushetsplikt!”

http://t.co/CjLZAnGTwz

04.07.2013 – Til Fylkesmann Valgerd Svarstad Haugland vedrørende sosialtjenesten Bydel Nordstrand

http://t.co/sAgin8CMYz

Slik styres Oslo – Del 2:

http://bit.ly/w5K9sm

Oppdelingen av direktoratsenhetene i år 2011 var en slu operasjon, og var ment å være akkurat det!:

“Sosial- og helsedirektoratet er som fagdirektorat og myndighetsorgan underlagt Helse- og omsorgsdepartementet, Arbeids- og inkluderingsdepartementet, Barne- og likestillingsdepartementet og Kommunal- og regionaldepartementet (…)

Direktoratet har en rekke faste forvaltningsoppgaver, jfr. Delegeringsskriv fra Helse- og omsorgsdepartementet, herunder myndighet til å anvende og fortolke lov og regelverk innenfor sosial- og helsesektoren.
I forvaltning ligger det å administrere og fortolke sosial- og helselovgivningen på vegne av departementene.

 

Forvaltningsrollen innebærer

Informasjon, veiledning og rådgivning

Revisjon og utvikling av regelverk

Tilsynsoppgaver på deler av lovgivningen

Fungere som klageinstans

Behandling av enkeltsaker på noen områder

“Det er forutsatt at Sosial- og helsedirektoratets oppgaver under Arbeids- og inkluderingsdepartementets ansvarsområder skal overføres til NAVdir tidlig i 2008 (…)

Les mer her:

http://bit.ly/vwd4Jw

Helse- og velferdsetaten er avviklet

Helse- og velferdsetaten ble avviklet 31.12.2011.

Oppgavene etaten utførte er overført til Helseetaten, Velferdsetaten og Barne- og familieetaten.

Lenkene under vil ta deg til rett tjeneste i de nye etatene.

http://bit.ly/LCDau1

 

Helse, – sosial – og eldreombudet i Oslo:

http://www.ombudet.oslo.kommune.no/

 

Sanksjoner overfor sosialtjenesten må reverseres til å falle under Helsetilsynet!

Skadevoldere i Nav og sosialtjenesten må på lik linje med helsepersonell, kunne erfare pålegg om at de kan komme til å bli fratatt autorisasjonen (som sosionomer, barnevernspedagoger, vernepleiere o.l) og dømmes til aldri å kunne ha mulighet for å virke i et embete der de i noen grad kan operere som eneveldige og hevngjerrige herskere over andre menneskers livskvalitet og velbefinnende når de blir klaget inn for konkrete lov- og regelbrudd!

Man kan bare skyte en hvit pinn etter først som sist, at Fylkes-  Sivilombudsmannen og Helse og sosialombudet vil få utvidet -  (i det hele tatt FÅ)  fullmakter til noen som helst reell inngripen overfor massive lovbrudd – overhodet!

Lov- og regelverk

http://bit.ly/xkWBVd

Vedrørende lydopptaket med min saksbehandler Marte Lie Albert ved Nav Nordstrand Sosialtjeneste som jeg gjenga tidlig i denne posten, så vil jeg understreke at jeg endelig mottok svar fra Fylkesmannen ved Rigmor Hartvedt som ga sosialtjensten fullt medhold i sin “avgjørelse” og ga dem full frihet til selv å pønske ut hva de selv ønsket å gjøre med det (svært oppsiktsvekkende lovbruddet) jeg hadde klaget inn.

Dette medførte at de innklagde aktørene raljerte videre med meg, og tilsto meg kun halvparten av beløpet jeg hadde krevd for juli måned 2012 da ambulansen var her og de på tross av dette, lot meg leve 11 dager til (en hel måned til sammen) på 70 kroner dagen!

(Her står oversikt over de sykdommer og lidelser jeg har v/s av bildet av meg litt langt nede i posten) som både Hartvedt og sosialtjenesten er godt kjent med): 

Laila Marie Reiertsen – En løftebryter! 
 

Del 2:

http://t.co/m2aE7Wcyxl




Hartvedt presterte til alt overmål å sende sitt endelige tilsvar som hadde tatt et helt år for henne å forfatte til min gamle adresse, enda hun skrev på side to i sitt vedtak av 02.07.2013 at hun var klar over at jeg ville overta min avdøde mors leilighet 01.05.2013! 

Vi hadde også – langt forut for dette, samtalet (opptak) over telefon om dødsfallet (jeg fant min kjære mor død i leiligheten 15.03.2013)!

Dette medførte at sosiatjenesten sendte kopi av sitt tilsvar til Hartvedt til meg 15.07.2013, hvilket jeg ikke forsto noen verdens ting av!:

For hvordan kunne de sende meg deres tilsvar til Fylkesmannen på dennes avgjørelse som enda ikke var meg i hende?

Jeg mottok den endelige “avgjørelsen” fra Hartvedt først i slutten av juli 2013 – og det etter sterk kritikk og massive innvendinger!

Fylkesmann Ingerd Svarstad Haugland mottok kopi av min omfattende varsling for flere måneder siden, men har aldri gitt meg noen respons!

Utdrag fra Del 5 i serien jeg viste innledningen til forut i denne posten:

Politikeren: “Så gale som dette her, har`kje eg vært borte i! “Her er det altså personforfølgelse, rett og slett”

Jeg følger opp: “Ja du skjønner det”?

Reiertsen: “Ja jeg skjønner det, jeg skjønner det”! “Det er helt uvirkelig, og jeg aksepterer ikke sånt, jeg – rett og slett”! (…)

Det er heilt GRUSOMT å lese – eg synes det er helt forferdeleg!” (…)

Hun bekrefter igjen at det er personforfølgelse og at det er “en rovdrift på et menneske” (…)

Reiertsen: Og i dette tilfellet hos deg, så er det jo sosialkontoret som er pådriveren i en sånn situasjon som dette her!” (…)

Jeg: “Så de holder på i det lengste, alt som kan gå galt, skal gå galt!”

Politikeren svarer: “Når de skal ta knekken på et menneske, så klarer de det godt”!

Jeg sier: “For så DUM går det ikke an å være, så mange FEIL”

Reiertsen bryter inn mens jeg snakker: “Nei, nei nei” Det er bevisst, det er bevisst! (…)

http://t.co/YAGNqwUHh4

• Arbeids- og administrasjonsministerens redegjørelse om modernisering, effektivisering og forenkling i offentlig sektor

• Dato: 31.01.2002
  President: Inge Lønning

• Samarbeidsregjeringen har ambisjoner på vegne av offentlig sektor.

• Fra ord til handling er et langt mer offensivt grep enn et skritt på veien.

• Det er nå satt i gang en historisk modernisering som skal sette brukeren først og gi den enkelte likeverdige tjenester av god kvalitet.

• Det gjelder alle velferdstjenester det offentlige har ansvaret for.

• Det er den enkeltes behov som skal være i sentrum, ikke systemet (…)

• Brukerne skal føle trygghet for at de får den hjelp de trenger, når de trenger det.

• Dette handler om respekt og verdighet for den enkelte (…)

• Oddvard Nilsen (H):

• Redegjørelsen varsler altså en ny kurs i forhold til hva Arbeiderpartiet så langt har stått for.

• Den legger nemlig vekt på at forbrukerne også er enkeltmennesker og dermed ulike, og den legger vekt på at landet vårt har ulike områder og at behovene er ulike.

• Tilbudet vil derfor tilpasses den enkeltes behov, ikke standardiseres gjennom et mylder av sentrale forskrifter som i stor grad har hatt likhet som mål, og ansvarsfraskrivelse som resultat… (…)
  

• Redegjørelsen, Fra ord til handling, gir signaler og klare budskap om en langt mer forbrukerorientert politikk. Det skal skje ved å sette nettopp forbrukeren i sentrum.

  Tjenestene skal tilpasses den enkelte (…)

http://bit.ly/heLrU1

Og så hviler de på sine laubær og innkasserer sin fete lønn, med grundig viten om at de har begått en monumental svadarapport der ikke et eneste ord vil kunne holde vann i praksis. For Sivilombudsmannen har fremdeles like lite makt i dag 2012 som når denne ubrukelige rapporten ble formulert, og de tause, feige, unnvikende og kalkulerende har overhodet ikke tenkt å forandre på denne for dem beleilige situasjon!

 

Utdrag fra “Kunnskap og makt”:

“En ting er å lage et opplegg for bekjempelse av fattigdom som myndighetene ikke vil/ikke klarer å gjennomføre på grunn av lojalitet til, eller motstand fra, aktører som har interesser i at det ikke blir gjennomført.

Da kan vi med Rule og Weiss si at det ikke er kunnskap ”vi” mangler for å løse problemet, men vilje og/eller makt”

Makt- og demokratiutredningens rapportserie, ISSN 1501-3065 Rapport 12, februar 2000, ISBN 82-92028-12-9

http://bit.ly/95tktn

 

 

Instruks for Regjeringen

§ 3. Som departementchefer paaligger det statsraaderne, enhver for sit departements vedkommende, at paase og være ansvarlig for, at enhver til departementet indkommen sak tilbørlig behandles og fremmes til avgjørelse; at Statens og enhver borgers tarv nøie varetages; at offentlige regnskaper i ret tid avlægges, revideres og decideres; at departementernes embeds- og tjenestemænd tilholdes nøie at overholde sine plikter såvel med hensyn til tjenesten som like overfor almenheten.

http://bit.ly/ff70r7

 

LISTEN OVER ALLE BLOGGPOSTER:

http://bit.ly/hwKs7V

http://bloggurat.net/minblogg/registrere/d716cdd0989ce4d731332eb275a1064eeeb3ba21