Nav – Falsk forklaring (ordrett gjengitt) og grovt misbruk av stillingsposisjon, bidrar til og stanse Yrkesrettet Attføring:

Les hele rapporten på Wordpress.com:

Falsk forklaring (ordrett gjengitt) og grovt misbruk av stillingsposisjon, bidrar til og stanse Yrkesrettet Attføring:

http://bit.ly/btWVJt

Om meg; Bakgrunn og historie.

I dag 02.01.2012, har jeg arbeidet i 46 måneder med og sette søkelys på det skjulte maktmisbruket som tar plass overfor kunder av Nav, og ihjeltielsen dette blir møtt med.

Litt om bakgrunn; Aktiv samfunnsdebattant siden mars 2008 på Aftenposten debatt. Kategorier; Norsk Politikk, Jobb og Arbeidsliv. 

Min første publikasjon etter endt utdanning (bachelor i Kultur- og samfunnsfag UIO), dreiet seg om NAV i egenopplevd artikkelserie. 

Denne ble stanset for inn- og utgående kommentarer av Aftenposten 14.07.2008 etter ca. 40.000 treff, men sto fremdeles å lese etter sperringen og rakk å oppnå nær 300.000 treff før Debattcentralen ble avviklet i juli 2011:

17.03.2008 - Toppledelsen i Nav tier i hjel overgrepssak

http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=229713&s=&page=1

Jeg skrev et innlegg om sensuren: 

Vår nye ytringsfrihet


http://bit.ly/tlOwvY

Direktøren for STAMI, Statens Arbeidsmiljøinstitutt var blant de som mottok informasjon om hovedinnlegget – ”Toppledelsen i Nav tier i hjel overgrepssak”, og Avdelingsdirektøren dr.philos Bjørn Lau, ga meg tilsvar om at det fantes momenter i saken som kunne være av betydning for deres forskning i området organisatorisk og psykososialt arbeidsmiljø.


NTl - Medlemsorganisasjonen jeg var medlem hos, ga meg lite hjelp da jeg ba dem om bistand:

LO, Arbeidstilsynet og NTL – Unnlatelser av hjelp mot overgrep fra Nav. Mail i saken.

http://bit.ly/9LkGgP

   

Jeg har på uttallige måter gjennom flere år forsøkt å informere rundt egenopplevd historie om grovt og samkjørt maktmisbruk som best jeg bare har kunnet, og sendt denne til svært mange relevante aktører.

 

Mektige mennesker vil slett ikke at denne type informasjon om hva som tar plass i kulissene i Nav skal lekke ut, og media har - med sin konsekvente ignorering av informasjonen de har fått tilsendt, bidratt til å skjule ulovligheter som begås overfor allmennheten fra en hel rekke ansatte og toppledere i Nav - ustraffet.

 

Det er på høy tid at pressen tar sin Vær Varsom Plakat på alvor og kjører debatt om det grove misbruk av myndighet som tar plass bak lukkede dører i etaten, som et stort antall saksbehandlere og diverse ledere mange ganger velger å utøve overfor de mennesker som de er satt til å bistå – samt de uetiske og mange ganger rent ut ulovlige strategiene de benytter seg av for å eliminere all motstand som kan rokke ved den inngrodde ukultur, de kunnskapsløse holdninger og den grenseløse vilkårlighet de i dag sitter inne med vide fullmakter til ustraffet å kunne boltre seg i overfor det ganske folk “i det skjulte”. 

Almuen ser ikke ut til å være beskyttet av et snev av rettssikkerhet, og et hav av argumenter og kritikk som måtte tilkjennegjøres overfor grove overtramp begått av en rekke aktører i det offentlige knebles resolutt, og lagres ettertrykkelig i et samkjørt kollegialt overformynderi der aktørene selv ser ut til å være godt kjent med at slike varsler kun vil “brenne ut” av seg selv innbyrdes og som oftest aldri nå frem – verken til domstolene eller ut i detbredere lag av Media.

Utmattelsesteknikker florerer.

All makt er gitt etatene, men en slik agering som jeg har vist i artikkelserien og på bloggene her kan ikke gå upåaktet hen. 

Det må kunne holdes for sannsynlig at jeg ikke er den eneste som har blitt rammet av oppsiktsvekkende koordinert myndighetsutøvelse. 

Her må en omfattende kvalitetssikring settes inn, og det er meg helt og fullstendig uforståelig at en sådan ikke har trådt i kraft enda, vi skriver 2012.

Handlingsunnlatelsen – selv når de langt over 100 makttoppene som har mottatt informasjon fra meg om tilstandene og derav sitter inne med bred kjennskap til at forhold som beskrevet tar plass i utstrakt omfang og har gjort det lenge – viser mer enn alle store og godt betalte svadatunge “politisk korrekte” ord og løfter, at almuen når alt kommer til alt, bare blir sett på som “røkla” og kan seile sin egen sjø i kaoset som oppstår og handlingslammelsen som inntreffer når man erfarer at det slett ingen hjelp er å få. 

Borgere i dette landet befinner seg fullstendig alene i et nådeløst system, hvilket tydelig vises også her: 

For syk til arbeid er fastslått. Nektes uføretrygd!

http://overgrepfranav.blogspot.com/2009/08/for-syk-til-arbeid-er-fastslatt-nektes.html

Vi er per i dag altså ikke en gang verd en solid og betryggende kvalitetssikring, og informasjon rundt uakseptable og mange ganger kriminelle forhold som vist, ties bare resolutt i hjel. 

Ingen anstrengelser kreves fra Makten.

Nå må dette settes på dagsordenen. 

Slike uverdige forhold skaper store negative ringvirkninger i samfunnet, da det for allmennheten er fånyttes og forsvare seg mot sådant. 

Offentlig ansatte som misbruker sin makt kan ikke lengre inneha fullmakter til å befinne seg i en ”urørlighetssone”.

Les debatten jeg startet på Nye Meninger: 

Diplomaters immunitet

 

Hensynet til virksomhetens bekvemmelighet og prestisje, påvirker NAVs handlinger og avgjørelser.

Varsling avstedkommer uønsket konfrontasjon med de innklagede.

Manipulert til og søke uføretrygd. NTL advarer – Nav vil forsøke å få varsler konstatert psykisk ustabil

Trusler og frykt – Fornuft og verdighet

http://bit.ly/jpW2ZR 

Ved å bruke min sak som et kontinuerlig eksempel på hvordan uvesenet holdes i hevd, håper jeg at avsløringene på sikt vil kunne bidra til å avstedkomme store forandringer for alle dem som av ulike grunner ikke har krefter til å kjempe mot overmakten, men som får livene sine ødelagt i stillhet. 

Videre resymè: 

Forbrytelser i den Offentlige Tjeneste (Del 1).

http://bit.ly/wNvMow 

Sosialkontorets projisering 

http://bit.ly/AuljKL

Jeanines Blogg. Når offentlig sektor misbruker makt

 http://bit.ly/szt0tN

Direktørene i NAV var de siste som ønsket å hjelpe, da det var de som sto bak maktmisbruket.

Pressens oppgaver i samfunnet, er å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter.

Les det oppdaterte innlegget på Wordpress.com:

Direktørene i NAV var de siste som ønsket å hjelpe, da det var de som sto bak maktmisbruket

http://bit.ly/9KlfzV

NAVs ledelse ba om inspill, men knuser brukere som påpeker misligheter. Tapet referat fra grove represalier.

Les oppdatert innlegg på Wordpress.com:

NAVs ledelse ba om innspill, men knuser brukere som påpeker misligheter. Tapet møtereferat fra grove represalier

http://bit.ly/NntOy

NAV Nordstrand Arbeid underslår min klage til Trygderetten i hele 8 måneder - og lyver til meg om det!

Les hele rapporten på Wordpress.com:

NAV Nordstrand Arbeid underslår min klage til Trygderetten i hele 8 måneder – og lyver til meg om det!

http://bit.ly/aSnrTJ

For syk til arbeid er fastslått. Nektes uføretrygd!

http://sommer17.wordpress.com/2009/08/09/for-syk-til-arbeid-er-fastslatt-nektes-uf%C3%B8retrygd/

Særdeles stygge saker som har vært håndtert på tåpers vis. 

Når graverende toskeskap så opp i dagen vises og udugeligheten har fullmakter til bare å kunne fortsette å jævles med folk i form av den ytterste vilkårlighet, så må man kunne kreve at dette narrespillet tas av plakaten og at mennesker som evner å tenke logisk samt forvalte den tillit de er betrodd settes inn i stedet for, slik at her kan begynne å gjøres en reell jobb med den fagkunnskap og det fornuftige skjønn som kreves;

"Nektes uføretrygd"!

Både Nav Arbeid og Nav Forvaltning har konkludert med at Elise Lang ikke har helse til å være i arbeid. Men uføretrygd får hun ikke (...)"

Nav Forvaltning og Nav Arbeid har begge konkludert med at det ikke fins arbeid som er forenlig med hennes helsesituasjon. Attføringspenger eller rehabiliteringspenger er dermed avslått (...)".

Til tross for at både fastlege og flere spesialister har erklært henne ufør, velger Nav Trygd å ikke legge vekt på dette. 

De overser viktige legejournaler som taler til hennes fordel, og oppsummerer legejournaler ved omskrivning av innholdet.

- Det blir klippet og limt så mye fra journalene at innholdet mister sammenheng. 

Faktiske feil i journalene blir aldri rettet opp, uansett hvor mange ganger jeg gjør dem oppmerksom på disse. De fortsetter å bruke gamle og uopprettede journaler (...)".

 http://www.lokalavisen.no/nyheter/nektes-uforetrygd-1.4807939

Presset til å jobbe

Elise Lang mener seg rundlurt og presset til å utføre arbeid hun ikke hadde helse til.

http://www.lokalavisen.no/nyheter/presset-til-a-jobbe-1.4801033

Nav avviser kritikk

Nav viser til taushetsplikten og ønsker ikke å kommentere enkeltsaken til Elise Lang.

http://www.lokalavisen.no/nyheter/nav-avviser-kritikk-1.4811192

Nav viser til taushetsplikten

Nav Alna viser til lovverket, og nekter å kommentere saken til Elise Lang.

 http://www.lokalavisen.no/nyheter/nav-viser-til-taushetsplikten-1.4803165

Innholdet i overnevnte artikler støttes opp om her;

"Fikk to versjoner av legejournalen - Lars Kreken sitter med to utgaver av en og samme spesialisterklæring";

"Lars Kreken reagerer sterkt på at Nav Alna hevder de ikke foretar endringer i orginaldokumenter i forbindelse med Elise Lang-saken. Kreken hevder nemlig å ha bevis på at Nav har gjort nettopp dette i hans tilfelle (...)".

Det viste seg at journalen fra Nav ikke samsvarte med journalen fra legen. Kreken mener legejournalen ble endret etter at den kom Nav i hende.

Flere setninger som bekrefter Krekens fysiske plager er rett og slett fjernet i det tre sider lange dokumentet(...)".

Fakta

"Dette er saken";

Lars Kreken mener Nav unngår å gi ham uføretrygd ved å:

- Endre originale legejournaler

- Referere feilaktig fra legejournaler

- Utelate/se bort fra dokumenter som kan tale til hans fordel.

- Innsigelser fra Kreken er enten blitt borte, eller "mottatt etter fristens utløp".

http://www.lokalavisen.no/nyheter/fikk-to-versjoner-av-legejournalen-1.4811273

Artikler som følger de overnevnte;

Dette skulle han ikke få se - Spesialisterklæringen ble endret og sensurert på en rekke punkter.

"Begge de to versjonene avsluttes med ordene "Er det noe i erklæringen pas. ikke bør få kjennskap til? 

Nei"."

http://www.lokalavisen.no/nyheter/dette-skulle-han-ikke-fa-se-1.4804419

"Nav bekrefter at journaler sensureres

  

Nav forbeholder seg retten til å arkivere hva de syns om deg. 

Dokumentene får du ikke se";

http://www.lokalavisen.no/nyheter/nav-bekrefter-at-journaler-sensureres-1.4810079

Slipper gulvvask:

Lars Bleken (63) reagerte med vantro da Aetat ba ham jobbe som renholder. 


Nå får Aetat beskjed av arbeidsminister Bjarne Håkon Hanssen om å slutte å sette de eldste arbeidsledige til tungt kroppsarbeid.

http://lokal.lo.no/printone.php?id=10144&bid=43

Lyder merkelig

"ELLINGSRUD: Leder ved Alna sosialtjeneste Kari Moen opplyser på generelt grunnlag at de har et tverrfaglig samarbeidsteam med Nav for å finne løsninger.

Det lyder merkelig at Nav ikke har villet møte oss. 

Dette har jeg ikke fått tilbakemelding om. 

Dersom noen søker sosialhjelp, vil vi ta kontakt med den statlige delen av Nav for å finne en løsning (...)

Hun understreker at mulighetene for trygd skal være prøvd før sosialkontoret yter sosialhjelp.

Blir folk kasteballer i kampen mellom den kommunale sosialtjenesten og det statlige Nav?

Jeg opplever ikke dette som et problem, sier Moen."

http://www.lokalavisen.no/nyheter/lyder-merkelig-1.4802613

Les også:

Maktens hellige haller

http://bit.ly/jsxcKv

Artikkelserien om NAV som Aftenposten stoppet. Info og bakgrunn;

Aktiv samfunnsdebattant siden mars 2008 på Aftenposten debatt. Kategorier; Norsk Politikk, og Jobb og Arbeidsliv.

KLIKK OVERSKRIFTEN, FOR ANDRE BLOGG JEG HAR DER LINKENE VIRKER.


Administrator på Facebookgruppen; “NAV – når du trodde du hadde nådd bånn, hjelper NAV deg mye lenger ned”.
http://www.facebook.com/group.php?gid=24884305086&ref=mf

Min første publikasjon etter endt utdanning (bachelor i Kultur- og samfunnsfag), dreiet seg om NAV i egenopplevd sak om maktmisbruk som jeg lagde en artikkelserie / debatt rundt (med flere tillegg).

Den fikk gå i ca. 4 måneder, men ble da stanset av debattledelsen i Aftenposten 14.07.2008 ved ca. 40.000 lesere.

Dette var til alt overmål i perioden da interessen for denne debatten plutselig avstedkom flere tusen treff i døgnet!

Her kan leses diskusjonen som deretter fulgte mellom Aftenpostens debattledelse og meg, fra dato 24.07.2008

"Toppledelsen i NAV tar fra meg livsoppholdsgrunnlaget":
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=243384

Totalt, har innleggene mine per 05.08.2009 hatt 160.000 treff gjennom ca. 17 måneder.

Direktøren for STAMI, Statens Arbeidsmiljøinstitutt er blant de som har mottatt informasjon om hovedinnlegget – (artikkelserien), og Avdelingsdirektøren dr.philos Bjørn Lau, ga meg tilsvar om at det finnes momenter i min sak som kan være av betydning for deres forskning i området organisatorisk og psykososialt arbeidsmiljø.

Det jeg opplevde som kunde av NAV, var det følgende; 

Vilkårlig “saksbehandling” tar plass, falske “rapporter” konstrueres, de som underskriver “rapportene” består av innklagede aktører. Klager ignoreres, kolleger innad i systemet beskytter hverandre og sender brukere tilbake til aktører de har innklaget for trakassering og uforsvarlig tjenesteytelse, slik at disse står fritt til å fremsette det monn av represalier og gjengjeldelser for varslingen som de ønsker, for deretter å kvitte seg med brukeren i oppkonstruert falsk rapport.

De som er innklaget behandler klagene på dem selv, og videre instanser overser og underslår essensiell informasjon fra klager. Dette kan synes som at går enda lenger enn til å kunne betegnes som strukturelle overgrep der regler og rutiner blir viktigere enn individuelle behov. Her følges ingen regler, og vilkårligheten er uttalt. Det hele kan - slik jeg ser det, betegnes som forbrytelser i den Offentlige Tjeneste.

I mitt tilfelle, resulterte varslingen om alle misligheter samt innstendig bønn om hjelp for dette i at jeg ble innkalt i et møte med hele fem av NAV-ledelsens fotfolk, som kunne overbringe fra ledelsen til meg to "tilbud";

1. Si deg villig til å underkaste deg en omfattende psykologisk utredning
2. Gå tilbake til den du kaller overgriper i OPT (NAVs samarbeidspartner).

Alternativ; Går du ikke med på et av disse "tilbudene", vil du miste hele din Yrkesrettede attføring etter at fristen på å tenke deg om på 15. dager går ut!

Møtereferatet står å lese her;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=229713&s=1&page=6

Min saksbehandler ved NAV tilkjennegir i tapet telefonsamtale at hun behandler mine klager på etatens maktmisbruk rett ut fra artikkelserien jeg skrev om NAV på Aftenposten debatt! Direktørene overser og tier konsekvent i hjel kontinuerlig informasjon jeg sender med bønn om hjelp for alle utilbørlige forhold jeg har erfart i etaten.

Mer informasjon om akkurat denne saken, står blant annet å lese i følgende innlegg; 

"Forbrytelser i den Offentlige Tjeneste - Forbrytelser uten straff" 

http://bit.ly/dmtf1N

Artikkelserien står å lese i første link;

Toppledelsen i NAV tier i hjel overgrepssak;

http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=229713

På side 13 og på siste side 16 i saken overnevnte link viser til, står møtereferatene hvor de groveste represaliene og gjengjeldelsene tok plass. Jeg setter linker til disse to sidene her:

http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=229713&s=1&page=13

http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=229713&s=1&page=16

Andre debatter;

Kritikk av NAV “skjules”
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=8&ThreadID=246936

Toppledelsen i NAV tar fra meg livsoppholdsgrunnlaget;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=243384

Slik kveler NAV kritikken de gjøres kjent med;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=248974

NTL beskytter ikke sine medlemmer mot maktmisbruk fra NAV;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=229936

Ledelsen i NAV forsvarer vilkårlighet med største selvfølgelighet;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=246076

Jeg har plassert min blogg i Oslo på norske bloggkart!

"Presset til taushet" Del 1 av 2

Rapporten er gjengitt på Wordpress.com:


“Presset til taushet” Del  1 av 2.

http://bit.ly/5SLluR

 

“Presset til taushet” Del  2 av 2.

http://bit.ly/12CDqw

 

Jeg har plassert min blogg i Oslo på norske bloggkart!

Regjeringen krenker Grunnlovens §110c, og overser den sosialkriminalitet kommunene begår.

Les innlegget på Wordpress.com:

Er arbeidssøkere og trygdede arbeidssky, eller er de nektet grunnlovsfestede rettigheter?

http://bit.ly/J8hRG

Jeg har plassert min blogg i Oslo på norske bloggkart!

Bloggurat.net/minblogg

http://bloggurat.net/minblogg/registrere/d716cdd0989ce4d731332eb275a1064eeeb3ba21

Nå har jeg registrert meg på Bloggurat.

Jeg har plassert min blogg i Oslo på norske bloggkart!

 Følg min blogg med bloglovin

Ukultur; Hvordan står det til på våre sosialkontor?

 

 

Les hele det oppdaterte innlegget her:

Hvordan står det til på våre sosialkontor?

http://bit.ly/9L4i42

Mottar vi den hjelp som de frivillige organisasjonene lover oss?

Les hele innlegget på Wordpress.com:

Mottar vi den hjelp som de frivillige organisasjonene lover oss?

http://bit.ly/cIcyqD

Forbrytelser i den Offentlige Tjeneste (Del 1).

Jeg ønsker å vise frem noe av det skjulte maktmisbruket som tar plass i samfunnet.

Dette slipper makteliten mange ganger unna med, rett og slett fordi de sitter i posisjoner som "tillater" dem å både ignorere klager fra allmuen vedrørende overgrep begått mot disse av ulike etater, og ellers eliminere samtlige momenter i klager som det for allmuen er helt avgjørende for livskvaliteten på ulike områder å få en rederlig og etisk forsvarlig tilbakemelding på, med knivskarpe innlærte og andre ganger egenkomponerte økseskaftteknikker.

Allmuen orker i mange tilfeller ikke å klage på at klagen ikke blir tatt alvorlig.

Denne "misforståes", responsen omhandler helt andre forhold enn fakta i saken, eller den blir oversett. Klager de allikevel, blir det som regel en svært lang prosess å forholde seg til, med flere "eminente" hersketeknikker presentert underveis fra iherdige ansatte med subjektivt skjønn som favner alt fra svært varierende til ikke- eksisterende etiske og moralske begreper.


Allmuens egen opplevelse av ulike typer overgrep som de varsler om og sender inn klager på, blir ofte totalt og behørlig underminert.

Det skal svært mye til for å kunne klare å fjerne en medarbeider med særdeles slette personlige egenskaper fra sin stilling. 

Et spørsmål som bør reises her, er om det i det hele tatt er ønskelig for denne type ansattes sjef å få sagt opp denne personen. 

Vedkommende ser jo ut til å "få jobben gjort". 

Det vil si, å eliminere problemet effektivt ved helt å unnlate å svare på eller trenere, manipulere og feilbehandle klager til etaten slik at den som klager gir opp underveis i prosessen.

I dette tilfellet skal eksempelet dreie seg om grov trakassering, maktmisbruk og total ignoranse som noen av hovedtemaene, utført mot meg av en kjede med aktører i NAV:

Min sak i ”korte” trekk;

Nav innvilget meg et ekstra år på Universitetet slik at jeg brukte 4 i stedet for tre år på å ta en bachelor. Grunn; Jeg gikk samtidig i alle disse fire årene med stor svulst i halsen som gjorde det svært vanskelig for meg å puste.

Jeg ble ikke tatt på alvor av legene, så da de endelig opererte ut denne, hadde den rukket å vokse inn i luftrøret.

Nav kjente til sykdomsbakgrunn; 9 år med smerter, operasjon og vunnet pasientskadeerstatning.

Til sammen gjorde dette at jeg ikke hadde klart å være ute i arbeidslivet.

I en alder av 46 år, stilte jeg kun med en bachelor på lik linje med nyutdannede 22- åringer.

Derfor søkte jeg Nav om et par datakurs med omfattende dokumentasjon og underbyggelser for søknaden.

Disse ville bidra til at jeg kunne synliggjøre en sammensatt og faktisk operativ kompetanse overfor arbeidsgivere for større sjanser og lettere komme med i betraktning, og jeg ville således være i stand til og arbeide hjemmefra hvis jeg ble syk.

Saksbehandleren avslo den omfattende søknaden med; ”Du trenger ikke flere kurs. Avslaget ble tatt etter kort samtale mellom meg og (NN)”!

Les mer her:

Direktørene i NAV var de siste som ønsket å hjelpe, da det var de som sto bak maktmisbruket

http://bit.ly/9KlfzV

Jeg gikk inn med advokat fordi jeg mente at kursene var viktige, men ny saksbehandleren Ingrid Raab skiftet ikke mening.

Jeg skulle i stedet bli sendt til OPT, en ekstern samarbeidspartner av Nav som primært sysselsatte psykisk utviklingshemmede.

Der skulle jeg lære å skrive CV og søke på jobb!

På OPT ble jeg møtt med omfattende trakassering av ”tilrettelegger” ”NB”, og varslet om dette til hennes sjef, direktøren for OPT ”ØØ”.

Han avviste min klage fullstendig, hvor jeg hadde beskrevet trakasseringen i detalj.

Dette varslet jeg om til ledelsen i NAV, Torild Lien Utvik og direktør Tor Johan Saglie, og ba pent om å få bytte til en annen tilrettelegger ved et kvalitetssikret tiltak siden OPT ikke var sådant.

Det resulterte i at jeg ble jeg møtt med grove represalier og gjengjeldelser fra to Nav-ansatte, i et møte jeg ble innkalt til via et brev med truende ordlyd. 

I begynnelsen av møtet tillot de meg å ha på båndopptaker, men ba meg flere ganger svært irritert underveis om å skru av denne.

Les mer her: 

Nav- Hittil upubliserte møtereferater tilknyttet klagesaken (etter de to møtereferatene):

http://bit.ly/cMeFZP

 

Direktør Saglie, LO, NTL Enkelte utdrag fra noen av mailene jeg har sendt disse m.fl. med oppfordringer til stans av maktmisbruket fra Nav. Del.1.

http://bit.ly/cxAIYM

Direktørene mottok orientering også om dette, men tiet det i hjel.

Deretter ble jeg innkalt til nok et møte, denne gang med hele 5 av Navs fotfolk. (Skulle være 7, men to av dem uteble). Her fikk jeg to ”tilbud” de kalte det;


1. Gå tilbake til den du kaller "overgriper" i OPT!


2. Si deg villig til å gå med på en omfattende psykologisk utredning!

Alternativ; Yrkesrettet attføring ville bli stanset med øyeblikkelig virkning hvis jeg ikke godtok et av ”tilbudene”.

En person til skulle settes inn sammen med innklaget aktør ”NB” i OPT, men de ”visste ikke” hvem denne personen ble enda….

Denne personen viste seg jo å være selveste direktøren for OPT som hadde ignorert min varsling ”ØØ” når jeg var tvunget å gå tilbake dit!

Saglie ga meg kun et kort tilsvar i e-post over min fortvilte mail til ham om å endelig sette foten ned og stanse dette maktmisbruket, om at han sterkt anbefalte meg å godta ”tilbudene”!

Her vises møtereferatet i sin helhet; http://bit.ly/dLhvk1 

Tapet møtereferat av 29.04.2008 med Nav Nordstrand Trygd

http://bit.ly/d0Ms37

På OPT ble jeg av NB og ØØ utsatt for ytterligere grove represalier og gjengjeldelser over min varsling om utilbørlige forhold der, og over artikkelserien rundt maktmisbruket som jeg hadde offentliggjort på Aftenposten debatt, men som debattledelsen valgte å stanse 14.07.08 ;

"Toppledelsen i Nav tier ihjel overgrepssak"
http://bit.ly/gZNxzC


I ”tilretteleggingstimen” av 12.06.2008, valgte NB (Astrid Ingeborg Helle Kalland) og hennes sjef Trond Torolf Stenberg (ØØ) å fremsette følgende påstander om meg:

Møtereferatet i sin helhet sto opprinnelig i Aftenposten;
http://bit.ly/ebYj8p

- Jeg har et "reaksjonsmønster som jeg må vokte meg for"!
- Jeg hører ikke på det de sier"
- Jeg utviser "voldsomme reaksjoner"
- Jeg er "aggressiv"
- Jeg "lytter" ikke
- Jeg er på tå hev over "filleting".
- Jeg "føler" at jeg blir "angrepet"

Alle disse negative karakteristikkene av meg, ble deretter knyttet opp mot debatten jeg skriver på AD, hvor ØØ sa at jeg ”hengte ut ham, NB og OPT"!

Jeg ble altså ”evaluert” dit hen at jeg var en paranoid og aggressiv person med et særdeles negativt reaksjonsmønster, som hele tiden utviste voldsomme reaksjoner og følte at jeg ble angrepet!

Her skulle jeg lære en lekse om at varsling om maktmisbruk overhodet ikke blir akseptert, og derfor så de seg samlet fritt berettiget til å bake inn en grotesk oppkonstruert ”beskrivelse” av min personlighet på grunn av mine skriverier på AD i deres ”tilrettelegging” overfor meg.

(Videre belysning av disse represaliene og gjengjeldelsene kunne leses i følgende debatt);
"Slik kveler NAV kritikken de gjøres kjent med"
http://bit.ly/glCLi9


(Aftenpostens debattcentral ble nedlagt 22.07.2011 og alle debattinnlegg ble destruert. Her kan leses hva jeg mener om dette):

Vår nye ytringsfrihet

http://bit.ly/uTXaEt 



Men informasjonen ble også satt inn på blogg: 

Tapet møtereferat av 12.06.2008 hos OPT – ekstern samarbeidspartner av Nav, der grove represalier tok plass

http://bit.ly/dls5B3

(Forts): Jeg endte opp hos legen etter dette møtet, med forhøyet blodtrykk. (OPT og NAV kjenner fra før til at jeg bruker medikamenter for både diabetes og høyt blodtrykk).

Jeg var derfor for syk til å stille i neste time, noe jeg sendte legeerklæring på til både Nav og OPT, og ba igjen Saglie om beskyttelse mot overgrepene og om å bli forflyttet til kvalitetssikret tiltak. Alt ble ignorert.

Her kan leses de tapede telefonsamtalene jeg til slutt oppnådde med Saglies rådgiver Haakon Hertzberg (Satt inn på blogg, så her virker link): 

Tapet møtereferat av 02.07.2008 der innklaget aktør bruker mine funksjonshemminger mot meg

http://bit.ly/a0wCb1

Samtidig sendte saksbehandler i Nav, Eirin Bjerke meg trusselbrev om at min attføring ville bli stanset hvis jeg ikke bekreftet at jeg kom til å fortsette i ”tiltaket” i OPT. 

Jeg bekreftet ja, det måtte jeg inntil de fant et annet sted.

Eirin Bjerke har til alt overmål i telefonsamtale fortalt meg at hun behandler klagene mine ut fra det hun har lest fra min ”blogg” hun kalte den på Aftenposten Debatt uten at Navledelsen reagerte!:

Falsk forklaring (ordrett gjengitt) og grovt misbruk av stillingsposisjon, bidrar til og stanse Yrkesrettet Attføring:

http://bit.ly/btWVJt

Fortløpende orienteringer om hele hendelsesforløpet ble kontinuerlig oppdatert og varslet om fra meg til direktørene i Nav, men jeg møtte verken respons eller bistand for dette.

Neste gang i ”tilretteleggingstime” med NB som jeg har innklaget - uten ØØ til stede, blir jeg utsatt for grov manipulering, der hun forsøker og få meg til og tenke over om jeg i det hele tatt vil klare å jobbe, på grunn av jeg måtte til legen etter deres grove maktmisbruk i forrige møte.

Her anvender hun informasjonen hun sitter inne med om min funksjonshemming (høyt blodtrykk) bevisst mot meg, i fortsettelsen av deres gjengjeldelser;

Utdrag; NB; ”I en arbeidssituasjon vil det ALLTID, UANSETT oppstå situasjoner. Man er uenig, man diskuterer, og det kan bli høylytt. Det må man TÅLE, mener jeg. Og hvis ”man” IKKE tåler det og har HØYT BLODTRYKK o.l, hvis ”man” IKKE TÅLER en diskusjon på en arbeidsplass, da må ”man” jo selv vurdere om man i det hele tatt KLARER å stå i en jobb.

Hvis ”man” ikke tolererer, ikke KLARER en ”diskusjon”, KLARER ”MAN” DA Å JOBBE? 

Dette er et spørsmål, og jeg kan ikke gi deg svar, men dette må DU TENKE OVER”!


Her sto hele møtereferatet i Aftenposten
http://bit.ly/gktsbT 


På blogg:

http://bit.ly/a0wCb1

 

Deretter ble jeg av NB og ØØ skrevet ut av tiltaket i OPT, i en gjennomgående falsk rapport som jeg øyeblikkelig varslet om. 

Dette ble fullstendig ignorert.

Nav tar på dette grunnlaget fra meg hele den yrkesrettede attføringen. 

De stanser denne to eller tre dager før vedtaket i det hele tatt er meg bekjent og i hende. 

Vedtakene med avslag er undertegnet av flere tidligere innklagede aktører.

Jeg blir sendt rett over på sosialkontoret. 

Jeg fikk aldri assistanse verken fra NTL der jeg er betalende medlem, eller fra ATIL (Arbeidstilsynet):

LO, Arbeidstilsynet og NTL – Unnlatelser av hjelp mot overgrep fra Nav. Mail i saken.

http://bit.ly/9LkGgP

Omfattende informasjon om alle grove overgrep som gjennomsyrer denne saken - sendt både Nav Nordstrand arbeid og til Klagenemnda i Kristiansand, er underslått av begge forvaltningene.

Det dreier seg om tåkelegging og omskriving av faktiske forhold i saken, essensiell tilbakeholdelse av klageanføringer og informasjon, samt omskriving av det som er fremlagt.

Dette vil - blant alt det andre - falle under lovparagrafen "Forbrytelser i den offentlige tjeneste":

Forbrytelser i Den Offentlige Tjeneste – Forbrytelser uten straff

http://bit.ly/dmtf1N

Flere aktører i NAV og OPT ble politianmeldt.

Politianmeldelsen ble henlagt.

Jeg har på uttallige måter og til svært mange aktører forsøkt å bidra med egenopplevd historie om grovt og samkjørt maktmisbruk som best jeg bare har kunnet.

Slike historier vil NAV slett ikke være bekjent av, og flere medier har - med sitt fravær av å kaste lys over informasjonen de har fått tilsendt, bidratt til å skjule omfattende maktmisbruk som er begått av en hel rekke ansatte og toppledere innenfor NAVs rekker. 

Saken ble oversendt ca. 100 relevante aktører!

NB: En del av innledningen her er materiale jeg har kopiert fra begynnelsen av serien jeg startet på Aftenposten debatt, om myndighetsmisbruket jeg - en varsler - erfarte fra Nav og sosialkontor.

Oppstart 17 mars 2008 - "Toppledelsen i Nav tier ihjel overgrepssak".

For lettest å sette seg inn i flere av  hovedpunktene i hele hendelsesforløpet, kan det være lønt å lese de tolv postene som står først oppført i “Listen over alle bloggposter“, der det også linkes til andre relevante innlegg underveis:

http://bit.ly/hwKs7V

Herunder har jeg avdekket grove misligheter og regelrette lovbrudd i Forvaltningen.

Bevisene jeg fører er ugjendrivelige, da alle møter og telefonsamtaler jeg refererer fra er tatt opp på bånd med utmerket lydkvalitet.

Les også videre resymè i følgende poster her inne:

Om meg; Bakgrunn og historie.

http://bit.ly/vSabUr

Sosialkontorets projisering 

http://bit.ly/AuljKL 

 

Jeanines Blogg. Når offentlig sektor misbruker makt

http://bit.ly/szt0tN 

Forbrytelser i Den Offentlige Tjeneste – Forbrytelser uten straff (Del 2)

http://bit.ly/dmtf1N

Jeg har plassert min blogg i Oslo på norske bloggkart!