Aktiv samfunnsdebattant siden mars 2008 på Aftenposten debatt. Kategorier; Norsk Politikk, og Jobb og Arbeidsliv.
KLIKK OVERSKRIFTEN, FOR ANDRE BLOGG JEG HAR DER LINKENE VIRKER.
Administrator på Facebookgruppen; “NAV – når du trodde du hadde nådd bånn, hjelper NAV deg mye lenger ned”.
http://www.facebook.com/group.php?gid=24884305086&ref=mf
Min første publikasjon etter endt utdanning (bachelor i Kultur- og samfunnsfag), dreiet seg om NAV i egenopplevd sak om maktmisbruk som jeg lagde en artikkelserie / debatt rundt (med flere tillegg).
Den fikk gå i ca. 4 måneder, men ble da stanset av debattledelsen i Aftenposten 14.07.2008 ved ca. 40.000 lesere.
Dette var til alt overmål i perioden da interessen for denne debatten plutselig avstedkom flere tusen treff i døgnet!
Her kan leses diskusjonen som deretter fulgte mellom Aftenpostens debattledelse og meg, fra dato 24.07.2008
"Toppledelsen i NAV tar fra meg livsoppholdsgrunnlaget":
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=243384
Totalt, har innleggene mine per 05.08.2009 hatt 160.000 treff gjennom ca. 17 måneder.
Direktøren for STAMI, Statens Arbeidsmiljøinstitutt er blant de som har mottatt informasjon om hovedinnlegget – (artikkelserien), og Avdelingsdirektøren dr.philos Bjørn Lau, ga meg tilsvar om at det finnes momenter i min sak som kan være av betydning for deres forskning i området organisatorisk og psykososialt arbeidsmiljø.
Det jeg opplevde som kunde av NAV, var det følgende;
Vilkårlig “saksbehandling” tar plass, falske “rapporter” konstrueres, de som underskriver “rapportene” består av innklagede aktører. Klager ignoreres, kolleger innad i systemet beskytter hverandre og sender brukere tilbake til aktører de har innklaget for trakassering og uforsvarlig tjenesteytelse, slik at disse står fritt til å fremsette det monn av represalier og gjengjeldelser for varslingen som de ønsker, for deretter å kvitte seg med brukeren i oppkonstruert falsk rapport.
De som er innklaget behandler klagene på dem selv, og videre instanser overser og underslår essensiell informasjon fra klager. Dette kan synes som at går enda lenger enn til å kunne betegnes som strukturelle overgrep der regler og rutiner blir viktigere enn individuelle behov. Her følges ingen regler, og vilkårligheten er uttalt. Det hele kan - slik jeg ser det, betegnes som forbrytelser i den Offentlige Tjeneste.
I mitt tilfelle, resulterte varslingen om alle misligheter samt innstendig bønn om hjelp for dette i at jeg ble innkalt i et møte med hele fem av NAV-ledelsens fotfolk, som kunne overbringe fra ledelsen til meg to "tilbud";
1. Si deg villig til å underkaste deg en omfattende psykologisk utredning
2. Gå tilbake til den du kaller overgriper i OPT (NAVs samarbeidspartner).
Alternativ; Går du ikke med på et av disse "tilbudene", vil du miste hele din Yrkesrettede attføring etter at fristen på å tenke deg om på 15. dager går ut!
Møtereferatet står å lese her;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=229713&s=1&page=6
Min saksbehandler ved NAV tilkjennegir i tapet telefonsamtale at hun behandler mine klager på etatens maktmisbruk rett ut fra artikkelserien jeg skrev om NAV på Aftenposten debatt! Direktørene overser og tier konsekvent i hjel kontinuerlig informasjon jeg sender med bønn om hjelp for alle utilbørlige forhold jeg har erfart i etaten.
Mer informasjon om akkurat denne saken, står blant annet å lese i følgende innlegg;
"Forbrytelser i den Offentlige Tjeneste - Forbrytelser uten straff"
http://bit.ly/dmtf1N
Artikkelserien står å lese i første link;Toppledelsen i NAV tier i hjel overgrepssak;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=229713
På side 13 og på siste side 16 i saken overnevnte link viser til, står møtereferatene hvor de groveste represaliene og gjengjeldelsene tok plass. Jeg setter linker til disse to sidene her:
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=229713&s=1&page=13
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=229713&s=1&page=16
Andre debatter;
Kritikk av NAV “skjules”
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=8&ThreadID=246936
Toppledelsen i NAV tar fra meg livsoppholdsgrunnlaget;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=243384
Slik kveler NAV kritikken de gjøres kjent med;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=248974
NTL beskytter ikke sine medlemmer mot maktmisbruk fra NAV;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=229936
Ledelsen i NAV forsvarer vilkårlighet med største selvfølgelighet;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=246076
Jeg har plassert min blogg i Oslo på norske bloggkart!
Hei. Dette er saker som opptar meg også. Jo flere vi er dessto bedre. Dette er av samfunnsmessig interesse for alle. Og vi skal ikke gi opp men bruke den røten vi har. Hilsen Sidsel
SvarSletthttp://miaculpa2009.blogspot.com
Takk for hyggelig respons, kunne ikke få vært mer enig! :)
SvarSlettJeg tillater meg å ta med et utdrag fra et av dine innlegg i blogg; "Bull-shit-indexen";
SvarSlett"(...) Dette har altså hendt meg den siste tiden. Jeg har stilt underdirektør Kluften hos Fylkesmannen i Oslo/Akershus et rett-frem spørsmål: «Hvor kan jeg finne min klage journalført»? Man spør og får et god-dag-mann-økseskaft-svar. Man formulerer seg igjen nå og vet at man legger ord i munnen på motparten fordi man etterhvert antar at vedkommende har litt tungt for det.
Man får atter en gang god-dag-mann-økseskaft-svar. Og nå innser man at sånn vil den tungnemme fortsette til hun håper at jeg vil miste besinnelsen og kalle henne med rett navn (...)".
Det er så tatt på kornet som det kan få blitt, og jeg belyser generelt; Denne karakteristikken favner i et nøtteskall den forkastelige passiv- aggressive motstanden som møter en når man treffer på uegnede aktører som så overhodet ikke verken ønsker eller evner å forholde seg til den gode dialog, men som stortrives med å utøve de herske- og utmattelsesteknikker som i ren plankekjøring får den andre part til å miste hodet.
”Rapporten" som (i mange tilfeller) deretter nedtegnes, blir tilsynelatende stående som "berettiget" ved unnlatelse av å belyse egen uforsvarlige og uprofesjonelle atferd i forkant, som mange ganger vil fremprovosere fortvilelse avmakt og raseri hos en allerede presset kunde / bruker.
Hei Jeanine. Leste gjennom flere av innleggene dine igår kveld. Det som kommer frem av samtalene med NAV-repr. var surrealistiske beskrivelser. Tok du opp samtalen på tape? Det har jeg selv gjort og en brukbar metode tør jeg påstå. Har flere spørsmål til deg og du må gjerne skrive noen ord på bloggen min. Ble det en rettssak? Forøvrig vil jeg anbefale deg å lese dr Lisbeth Brudals bok: "Psylkopat?" Den kan gi deg verdifulle svar på at det faktisk er disse som gjør livet til et helvete for oss som må forholde oss til dem. Vennlig hilsen Sidse
SvarSlettHei, Sidsel og takk for tips. Jada, samtlige møtereferat er tapet, men ingen advokater vil ta saken min. Jeg har gått alle gradene i de "riktige klageadgangene" - helt opp til Trygderetten. Før den ble sendt dit, ble jeg bedt av en av aktørene i møtet med Nordstrand Trygd (tapet) av 29.04.2009 om å sende denne til ham.
SvarSlettDenne personen skulle så sende min klage videre til Trygderetten.
Dette var i januar 09.
For få uker siden ringte jeg Trygderetten som kunne fortelle meg at de aldri hadde mottatt min klage.
Jeg ringte til sjefen for møtedeltageren i NAV og spurte hva som hadde skjedd.
Jeg fikk til svar at min klage til Trygderetten "ved en feiltagelse hadde blitt arkivert av NAV Klage og Anke Sør i Kristiansand”.
I hele 8 måneder har altså min endelige klage på Navs grove maktmisbruk til Trygderetten ligget og støvet ned i et arkiv, angivelig hos den klageinstans jeg sist hadde sendt klagen til og som hadde gitt meg avslag. Beregnende? - Ren skjær tilfeldighet? - Bare kryss av!
Et stort spørsmål er om det som ble forklart meg kan henge på greip; Nav Klage og Anke i Kristiansand avslo altså i sin tid min klage på Nav. Når min klage da i siste instans skal gå til Trygderetten, skal da en hvilken som helst person i Nav motta denne først for så igjen å sende denne til Klagenemnda i Kristiansand igjen som tidligere har avslått min klage og som deretter skal inneha det endelige ansvaret for å sende denne til Trygderetten?!?
Legger straks inn et innlegg om dette.
Hei igjen. Utrolig hva man skal finne seg i. Jeg har dessverre ikke hatt tid til å dypdykke i "saken" din men jeg forstår at det gjelder avslag på pensjon siden du klager til Trygderetten? Du vet at du i disse sakene har rett til fri rettshjelp? Og at det finnes en ombudsmann for trygde og sosialsaker i Grensen i Oslo? Vennlig hilsen Sidsel. PS. Jeg liker profilbildet ditt ;)har du fått kommentarer på det? DS
SvarSlettHei atter en gang!
SvarSlettNå har jeg vel endelig funnet frem til starten på problemet du fikk med NAV; denne ikke sant?
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=229713
Jeg husker denne debatten fra jeg selv deltok på AD. Men ikke i tråden din. Jeg er innom AD en gang i blant bare for å konstatere at jeg fikk rett når jeg profetterte om AD's endelikt. Jeg var ikke nådig den gang og ganske riktig som jeg forutså: de boikottet meg fra ytterligere deltagelse. Mitt forhold til det debattforumet er fortid og jeg deltar nå på db.no. Der er jeg så verdsatt at jeg i mail er trukket ut blant de 100 beste debattantene;D. Jeg er oppriktig imponert over styrken du viser. Du er full av ressurser og så forbannet som det er mulig å bli ;) Jeg kjenner meg igjen men jeg har roet meg med årene. Lykke til! Klem, Sidsel
Hallo :)
SvarSlettNei, det gjelder ikke avslag på pensjon i det hele tatt. Det dreier seg om forbrytelser i den offentlige tjeneste (som for øvrig står fremhevet i innledning her på bloggen, og i "Artikkelserien om NAV som Aftenposten stoppet"). Her kommer frem at jeg ble skrevet ut av et tiltak der jeg var tilstått Yrkesrettet attføring ut år 2010, men som ble tatt fra meg på bakgrunn av falsk forklaring fra et helt kobbel av innklagede aktører som hadde bedrevet grov samkjørt trakassering og utsatt meg for represalier og gjengjeldelser på grunn av min informasjon over tid. (Se også "om meg" som står t/v på bloggen). Takk for gode ord, men jeg er nok ikke forbannet, det er jeg for syk til. Heller er jeg bestemt på å opplyse om en bred ukultur, vilkårlighet og de forbrytelser som tar plass innenfor denne etaten i et forsøk på å bidra til en belysning av grove misligheter som forhåpentligvis vil lede til en opprydning i utro tjeneres rekker. Flott at du har fått så mange bra tilbakemeldinger du og! Takk igjen, og klem tilbake :)
Hei. Ja nå tror jeg at jeg fått med meg hva saken din dreier seg om og jeg forstår at du følte deg provosert! Idag har jeg fortsatt mitt korstog mot offentlige kontorer og du kjenner deg kanskje igjen i saken min om Forliksrådet men også om Fylkesmannens kontor. Hilsen Sidsel
SvarSlett